2025国考银川市金融监管岗位申论题库含答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考银川市金融监管岗位申论题库(含答案)

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

题目1（15分）

背景材料：

近年来，银川市依托“一带一路”倡议和西部陆海新通道建设，金融业发展迅速，但同时也面临监管挑战。某市金融监管局在2024年开展了“金融风险防控与区域经济协同发展”专项调研，部分调研记录如下：

1.风险隐患：部分中小金融机构杠杆率过高，流动性风险突出；部分涉农信贷资金被挪用，农户融资难问题未完全解决；数字金融领域监管规则滞后，易引发数据安全与消费者权益保护问题。

2.协同不足：银川市与兰州、西宁等周边城市金融资源共享不足，跨区域监管合作机制不健全；本地金融机构对“黄河流域生态补偿”等政策性业务参与度低，绿色金融发展滞后。

3.政策建议：建立金融机构风险动态监测平台，强化科技监管手段；推动区域金融监管信息共享，完善跨省联席会议制度；鼓励金融机构参与乡村振兴和生态环保项目，创新绿色信贷产品。

要求：

1.概括银川市金融监管面临的主要问题；

2.总结调研中提出的政策建议。

答案

（一）主要问题

1.中小金融机构风险突出：部分机构杠杆率过高，流动性风险较大；涉农信贷资金管理不严，农户融资需求未满足。

2.数字金融监管滞后：数据安全与消费者权益保护规则不完善，易引发合规风险。

3.区域协同不足：跨区域监管合作机制不健全，金融资源共享有限；金融机构参与绿色金融和生态补偿项目积极性不高。

（二）政策建议

1.强化风险监测：建立金融机构风险动态监测平台，运用科技手段提升监管效能。

2.完善区域合作：推动跨省金融监管信息共享，健全联席会议制度。

3.引导绿色金融发展：鼓励金融机构参与乡村振兴和生态环保项目，创新绿色信贷产品。

题目2（15分）

背景材料：

2024年，银川市金融监管局接到群众投诉，反映部分互联网金融平台存在高息揽储、非法集资等问题。经调查，问题主要集中在以下方面：

1.平台合规性不足：部分平台未取得相关牌照，业务模式涉嫌违规；部分平台通过“庞氏骗局”吸引资金，资金流向不透明。

2.消费者权益保护缺失：平台未充分披露风险，诱导投资者进行高风险投资；客服响应慢，投诉渠道不畅通。

3.监管合力欠缺：涉众型非法集资案件跨部门协作不足，公安、司法与金融监管部门信息共享不畅。

要求：

概括互联网金融平台乱象的主要表现，并提出监管建议。

答案

（一）主要表现

1.合规性差：部分平台无牌照运营，涉嫌非法集资；资金流向不透明，存在“庞氏骗局”风险。

2.消费者保护不足：风险披露不充分，诱导投资；投诉渠道不畅通，维权困难。

3.监管合力缺失：跨部门协作不力，信息共享机制不完善。

（二）监管建议

1.加强牌照管理：严格审查平台合规性，严厉打击无牌照运营行为。

2.完善消费者保护机制：强制平台披露风险，畅通投诉渠道，设立举报奖励制度。

3.强化跨部门协作：建立公安、司法与金融监管部门的案件联办机制，完善信息共享平台。

题目3（15分）

背景材料：

银川市近年来推动普惠金融发展，但在实践中仍存在一些问题。某金融机构反映：

1.信贷门槛高：小微企业融资需抵押物，但部分企业缺乏合格抵押品，融资难问题未解决。

2.产品同质化：普惠信贷产品缺乏创新，难以满足不同行业需求。

3.基层服务能力弱：部分基层金融机构网点不足，服务覆盖面有限。

要求：

概括银川市普惠金融发展面临的挑战，并提出改进方向。

答案

（一）主要挑战

1.信贷门槛高：小微企业融资依赖抵押物，但部分企业缺乏合格担保。

2.产品创新不足：普惠信贷同质化严重，无法满足差异化需求。

3.基层服务能力弱：金融机构网点覆盖不足，服务供给不均衡。

（二）改进方向

1.降低信贷门槛：推广信用贷款，探索无抵押融资模式。

2.创新产品体系：根据行业特点开发定制化普惠金融产品。

3.加强基层服务：增设金融机构网点，提升服务覆盖率。

二、综合分析题（共2题，每题20分）

题目4（20分）

背景材料：

2024年，银川市出台《关于促进绿色金融发展的指导意见》，提出通过绿色信贷、绿色债券等工具支持黄河流域生态治理。但部分金融机构反映政策落地效果不理想：

1.企业绿色转型意愿弱：部分企业环保意识不足，不愿申请绿色贷款。

2.金融机构动力不足：绿色金融收益不高，风控难度大，参与积极性不高。

3.政策配套不完善：绿色项目评估标准不统一，缺乏有效的激励措施。

要求：

结合材料，分析影响绿色金融政策落地的关键因素，并提出对策建议。

答案

（一）关键因素

1.企业端：部分企业环保意识薄弱，缺乏绿色转型动力。

2.机构端：绿色金融风控难度大，收益不高，金融机构参与意愿不足。

3.政策端：绿色项目评估标准不统一，