光伏发电并网的电压稳定性控制策略优化.docxVIP

光伏发电并网的电压稳定性控制策略优化

一、引言

随着全球能源结构向清洁化转型，光伏发电凭借其资源分布广、环境友好等优势，已成为新能源领域的重要发展方向。然而，光伏发电的出力受光照强度、温度等自然条件影响显著，具有间歇性、波动性和随机性特征。当大规模光伏电站接入电网后，其出力的快速变化会引起并网点电压波动，甚至导致电压越限或系统失稳，严重威胁电网的安全稳定运行。因此，如何优化光伏发电并网的电压稳定性控制策略，提升电网对光伏出力波动的耐受能力，成为当前新能源电力系统研究的关键课题。本文围绕这一主题，从影响因素分析、现有策略局限性、优化策略设计及效果验证等方面展开系统论述，旨在为实际工程应用提供理论支撑和技术参考。

二、光伏发电并网电压稳定性的影响因素分析

（一）光伏出力特性的动态扰动

光伏发电的出力本质上是太阳辐射能向电能的转换过程，其功率输出与光照强度呈正相关关系。在晴朗天气下，光伏出力呈现“早上升、中午高、傍晚降”的日周期特征；而在多云或阴雨天，云层移动会导致光照强度在短时间内剧烈变化（如数秒内下降50%以上），进而引发光伏出力的骤升骤降。这种出力的快速波动会直接反映到并网点电压上——当光伏出力突然增加时，逆变器向电网注入的有功功率增大，若无功补偿不足，线路压降减小，可能导致电压升高；反之，光伏出力骤降时，电网需要从其他电源补充有功，线路压降增大，可能引发电压跌落。此外，大规模光伏集群的同步出力变化（如同一区域多个光伏电站同时受云影影响）会放大这种电压扰动，形成区域性电压波动。

（二）电网结构的支撑能力差异

电网的短路容量和线路阻抗是影响电压稳定性的关键参数。短路容量越大，电网对电压波动的缓冲能力越强；反之，在短路容量较小的弱电网中（如偏远地区或末端电网），光伏出力变化引起的电压偏差会更加显著。以长距离输电线路为例，其线路阻抗（尤其是电抗）较大，当光伏功率通过线路传输时，功率变化会导致线路压降（ΔU≈(PR+QX)/U）的快速变化，其中P为有功功率，Q为无功功率，R和X为线路电阻和电抗，U为母线电压。若线路电抗占比高（如高压输电线路），无功功率变化对电压的影响更为突出；若电阻占比高（如低压配电网），则有功功率变化对电压的影响更明显。因此，电网结构的差异性决定了不同场景下电压稳定性控制的侧重点。

（三）负荷特性的动态交互影响

电网中的负荷类型复杂多样，既有静态负荷（如电阻性负载），也有动态负荷（如感应电机、变频设备）。动态负荷的无功特性会随电压和频率变化而变化，与光伏出力波动形成交互影响。例如，感应电机在启动或运行过程中需要吸收大量无功功率，当光伏出力骤降导致系统电压降低时，感应电机的无功需求会进一步增加（因电机转速下降，转子电流增大），形成“电压降低-无功需求增加-电压进一步降低”的恶性循环，可能引发电压崩溃。此外，非线性负荷（如电力电子设备）产生的谐波电流会畸变电网电压波形，叠加光伏出力波动的基波电压变化，加剧电压质量恶化。这种负荷与光伏出力的动态交互，使得电压稳定性问题更具复杂性。

三、现有电压稳定性控制策略的局限性

（一）传统无功补偿装置的响应滞后

早期光伏发电并网的电压控制主要依赖传统无功补偿装置，如并联电容器组和静止无功发生器（SVG）。并联电容器组通过投切电容器改变无功输出，但其动作时间通常为秒级，无法跟踪光伏出力毫秒级的快速变化，在光照突变场景下易出现“过补”或“欠补”现象。SVG虽能实现微秒级的无功调节，但传统控制策略多基于本地母线电压偏差，未考虑光伏出力预测信息和电网全局状态。例如，当多个光伏电站接入同一母线时，各SVG独立调节可能导致无功环流，反而增大系统损耗。

（二）逆变器控制的协同性不足

光伏逆变器作为光伏电站与电网的接口设备，具备无功调节能力（通过控制逆变器输出的无功电流）。目前主流的逆变器控制策略包括恒功率因数控制、恒电压控制和下垂控制。恒功率因数控制简单可靠，但无法根据电网需求动态调整无功；恒电压控制通过调节无功维持并网点电压恒定，但若多个逆变器同时采用该策略，可能因参数设置不一致导致无功分配不均，甚至引发振荡。下垂控制虽能模拟同步发电机的外特性，通过“电压-无功”下垂曲线实现无功的自动分配，但其下垂系数固定，难以适应电网结构和运行方式的变化（如不同季节负荷水平差异大），在复杂工况下控制效果不佳。

（三）多时间尺度协调的适应性欠缺

电压稳定性控制需兼顾“快速响应”和“经济优化”。现有多时间尺度协调策略通常分为“分钟级优化-秒级校正-毫秒级紧急控制”三层架构：分钟级基于预测信息优化无功补偿装置的投切计划；秒级根据实时电压偏差调整逆变器无功输出；毫秒级在电压越限时触发紧急切机。但实际运行中，各时间尺度的控制目标和约束条件存在冲突。例如，分钟级优化可能为降低设备损耗限制SVG的调节范围，导致秒级校正时无