2025年法硕民、刑、法综真题及答案.docxVIP

2025年法硕民、刑、法综练习题及答案

民法学部分

一、案例分析题（20分）

2023年5月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台进口精密机床，价款500万元，乙公司应于2023年10月1日前交付设备并完成安装调试，甲公司验收合格后10日内支付尾款200万元（已预付300万元）。合同第7条约定：“若乙公司逾期交付超过30日，甲公司有权解除合同并要求乙公司按日支付合同总价款0.5%的违约金。”

2023年9月15日，乙公司通知甲公司：“因供应商延迟发货，机床需延迟至2023年11月15日交付。”甲公司未予回复。2023年11月20日，乙公司将机床运至甲公司，但因操作失误导致机床关键部件损坏，安装调试失败。甲公司遂于2023年12月1日书面通知乙公司解除合同，并要求乙公司返还300万元预付款、支付违约金（以500万元为基数，自2023年10月1日起至2023年12月1日止共61日，计152.5万元）及赔偿因设备延迟导致的停产损失80万元。乙公司辩称：（1）甲公司未在乙公司通知延迟交付时提出异议，视为同意变更履行期限；（2）机床损坏系第三方运输公司过错，乙公司不应承担责任；（3）违约金过高，应调整。

问题：

1.甲公司是否有权解除合同？请说明理由。

2.乙公司的三项抗辩是否成立？请分别分析。

3.甲公司主张的违约金及停产损失应如何处理？请说明法律依据。

答案：

1.甲公司有权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或迟延履行债务致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本案中，乙公司约定2023年10月1日前交付设备，实际延迟至11月20日（逾期50日），已超过合同约定的“逾期30日可解除”的条件；且交付后因安装调试失败导致甲公司无法使用机床（无法实现生产经营目的），构成根本违约，甲公司解除权成立。

2.乙公司的抗辩均不成立：

（1）关于“视为同意变更履行期限”：根据《民法典》第543条，合同变更需双方协商一致。乙公司单方通知延迟交付，甲公司未明确同意，不构成合同变更。乙公司的主张无法律依据。

（2）关于“第三方运输公司过错”：根据《民法典》第593条，当事人一方因第三人原因造成违约的，应向对方承担违约责任，其与第三人的纠纷可另行解决。乙公司作为出卖人，对交付义务负直接责任，运输公司过错不影响其向甲公司承担违约责任。

（3）关于“违约金过高”：根据《民法典》第585条，约定违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可根据当事人请求予以适当减少。但本案中，甲公司主张的违约金（日0.5%，年18.25%）未超过LPR四倍（约14.6%）的司法实践通常认定的“过高”标准（注：司法实践中，商事合同违约金一般不轻易调整，除非明显失衡），且乙公司未举证证明违约金过分高于实际损失（甲公司另主张80万元停产损失），故该抗辩不成立。

3.违约金与停产损失的处理：

（1）违约金：甲公司可主张按合同约定计算（500万元×0.5%×61日=152.5万元），但需注意《民法典》第584条规定，违约金以补偿损失为主要功能。若甲公司能证明停产损失80万元系实际损失，法院可能综合考虑实际损失与违约金的叠加是否超过损失的130%（即80万元×130%=104万元）。但本案中，合同约定的违约金针对的是“逾期交付”的违约行为，而停产损失属于“履行不符合约定”的损失，二者可同时主张（《民法典》第584条、第585条），但总和不得超过违约造成的全部损失。法院可能判决乙公司支付违约金152.5万元，同时赔偿停产损失80万元（若二者总和未超过甲公司实际损失）。

刑法学部分

二、案例分析题（20分）

2024年3月，某民营科技公司总经理丙（非国家工作人员）为扩大公司融资，找到某国有银行信贷部主任丁（国家工作人员），提出“若能为公司批下2亿元贷款，给予丁个人300万元好处费”。丁表示“贷款需按程序审批，但可以帮忙协调”。随后，丁利用职务便利，在明知该公司资产负债率已超银行规定上限的情况下，指示下属违规通过贷款审批。2024年5月，贷款发放后，丙从公司账户转出300万元至丁指定的个人账户。2024年10月，因市场变化，该公司无法偿还贷款，导致银行损失1.5亿元。

2024年12月，丙为逃避刑事责任，找到好友戊（某律师事务所主任），要求戊“帮忙伪造公司财务报表，证明贷款时公司资产符合要求”。戊明知丙意图，仍通过其控制的会计事务所出具虚假审计报告，帮助丙掩盖违规贷款事实。

问题：

1.丙的行为构成何罪？请说明理由。

2.丁的行为构成何罪？请说明理由。

3.戊的行为构成何罪？请说明理由。

答案：