黄石市板岩山危岩体危险性评价研究及应用_1.pdfVIP

第42卷第10期山西建筑V01．42No．10

2016年4月SHANXIARCHITECTUREApr．2016·73·

文章编号：1009—6825(2016)10—0073—02

黄石市板岩山危岩体危险性评价研究及应用

李亚光

(武汉理工大学，湖北武汉430070)

摘要：以黄石市板岩山典型危岩体为例，对危岩体危险评估进行了完整且系统的研究，从岩体环境条件、评价因素、发育特征、影

响范围等方面，建立了危岩体危险性评估模型，综合评价了板岩山典型危岩体的危险性，旨在为该地域的灾害防治提供依据。

关键词：危岩体，危险性评价，层次分析法，评价因素

中图分类号：TU452文献标识码：A

0引言，，u4}，即准则层。其中U。表示地形地貌，此基础上再细

板岩山典型危岩体位于湖北省黄石市区南部黄荆山岩溶山分为边坡坡度、岩层特性，记为U，={UU。}；表示危岩体

地东部附近。其周围有学校、大型冶钢厂、三座高压电塔，长期以结构特征，将其细分为规模体积、裂缝倾角、裂隙发育情况，记为

来引发过不同程度的地质灾害，近年来危岩体出现新的裂缝，并U2={，，U：，}；U为主要诱发因素，可再细分为降雨量、煤

且有岩体下错迹象，增加其发生崩塌灾害的可能性。矿开采情况，记为U3={。，：}；其他因素方面包括岩溶发育

1层次分析法基本原理状况和地震烈度，记为U4={U4．，U4：}。上述二级指标即为子准

则层。

层次分析法(AnalyticalHierarchyProcess)，是由ThomasL．

Saty教授首次提出并发展出来的，主要针对多评估标准的模糊复现将评价因素按照危险性等级进行划分，采用“黄金分割原

杂性，运用于多种系统领域。该方法的基本原理是挑选出与评价理”分为I级，Ⅱ级，Ⅲ级，三个不同等级根据危险性大小其作用

有关的元素并将其分解成目标、准则、指标等层次，再在该基础上指数分别为1，0．618，0．382。各评价因素的等级划分及其评判标

进行相应的定性和定量分析，得出相应的评价结果。基本方法是准见表1。

表1评价因素的等级划分

对一个包括多种因素且无法完成准确量化的模糊系统进行评价

时，通过分析因素问的联系，理清其组合形式及层次关系，根据相评价因素IⅡⅢ

关系统中各种模糊因子对影响对象的评判来确定量化指标，最后边坡坡度坡度65。，陡坡45。坡度65。，中陡坡坡度45。，中缓坡

通过判断矩阵逐项、逐层得出各因素的权重。坚硬岩体与软弱岩中等坚硬岩体夹软弱岩坚硬整块岩石

岩层特性体交互，少量

，夹杂大量凸体

出孤石，有少量凸出孤石节理裂隙

2板岩山危岩体评价因子的选取

影响危岩体危险性的因素有很多，例如地形特征，地层岩规模体积大型及以上危岩体，中型危岩体，30×104m落石或小型危岩体，