2025年黑龙江省鸡西市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年黑龙江省鸡西市法官逐级遴选考试题及答案

一、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）

案例一（民事）

2023年5月，鸡西市鸡冠区居民张某与A公司签订《煤炭运输合同》，约定A公司为张某运输500吨煤炭至牡丹江市，运费30万元，张某预付10万元，剩余20万元货到付清。合同落款处“A公司”公章为A公司业务员李某私刻，李某曾长期代表A公司与张某进行业务往来，2023年3月A公司已书面通知张某解除李某的代理权，但未收回李某持有的盖有A公司旧公章（已声明作废）的空白合同。李某收到张某预付的10万元后逃匿，煤炭未运输。张某起诉A公司，要求继续履行合同并赔偿损失。

问题：1.李某的行为是否构成表见代理？2.A公司是否应承担合同责任？请结合《民法典》相关规定分析。

案例二（刑事）

2024年8月，鸡西市恒山区无业人员王某、赵某共谋盗窃。二人深夜潜入某超市，王某用工具撬开收银台，盗得现金8000元；赵某在门口望风时，发现保安陈某靠近，为阻止陈某呼喊，赵某推搡陈某致其摔倒（经鉴定为轻微伤）。后二人被抓获。

问题：1.王某的行为构成何罪？2.赵某的行为是否构成转化型抢劫？3.二人是否成立共同犯罪？请结合《刑法》及司法解释分析。

案例三（行政）

2024年10月，鸡西市虎林市市场监管局接到举报，称个体工商户刘某销售的“东北黑木耳”存在虚假标注产地（实际产自吉林省）。市场监管局执法人员未出示执法证件，仅口头告知刘某拟处罚5万元，要求其3日内提供反驳证据。刘某未按期提供，市场监管局作出《行政处罚决定书》，依据《反不正当竞争法》第8条、第20条，罚款5万元。刘某不服，提起行政诉讼。

问题：1.市场监管局的处罚程序是否合法？2.处罚决定的法律适用是否正确？3.刘某若主张“未收到书面听证告知书”，法院应如何处理？请结合《行政处罚法》《行政诉讼法》分析。

二、法律文书写作题（30分）

案情：2023年3月，鸡西市梨树区居民王芳（女，1985年生）向李军（男，1980年生）借款20万元，出具《借条》载明：“今借李军人民币20万元，年利率12%，2024年3月1日前还清。”李军通过银行转账支付20万元。借款到期后，王芳未还款。李军多次催要未果，于2025年1月向鸡西市梨树区法院起诉，要求王芳偿还本金20万元及利息（以20万元为基数，自2023年3月至实际清偿日，按年利率12%计算）。王芳辩称：“借款已通过现金方式于2024年5月偿还15万元，剩余5万元因李军未提供收款账户未还。”但未提交任何证据。

要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、诉讼请求、事实认定、证据分析、判决理由、判决结果等内容，引用《民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款）。

三、论述题（30分）

“类案检索”是统一法律适用、提升司法公信力的重要机制。结合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》及司法实践，论述类案检索在基层法院审判中的应用价值及完善路径。

参考答案

一、案例分析题

案例一

1.不构成表见代理。根据《民法典》第172条，表见代理需满足“相对人有理由相信行为人有代理权”。本案中，A公司已于2023年3月书面通知张某解除李某代理权，张某明知李某已无代理权，仍与李某签订合同，不符合“善意且无过失”的要件，故不构成表见代理。

2.A公司不承担合同责任。因李某行为不构成表见代理，合同对A公司无约束力。但A公司若存在管理过失（如未及时收回作废公章），可能承担过错赔偿责任，但张某主张的“继续履行合同”无法律依据。

案例二

1.王某构成盗窃罪。王某以非法占有为目的，秘密窃取超市财物，数额较大（8000元达到黑龙江省盗窃罪“数额较大”标准2000元），符合《刑法》第264条规定。

2.赵某构成转化型抢劫。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力的，转化为抢劫罪。赵某为阻止保安陈某呼喊（属于“抗拒抓捕”），当场推搡致其轻微伤（暴力程度虽轻，但已符合“使用暴力”要件），应认定为抢劫罪。

3.二人不成立共同抢劫犯罪。王某仅参与盗窃，对赵某的暴力行为无共同故意，故王某仅对盗窃负责；赵某单独构成抢劫罪。

案例三

1.程序不合法。根据《行政处罚法》第55条，执法人员当场作出处罚需出示执法证件；第44条规定，行政机关需书面告知当事人拟处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权。本案中，执法人员未出示证件、未书面告知听证权利（罚款5万元属于较大数额，根据《行政处罚法》第63条，当事人有权要求听证），程序违法。

2.法律适用正确。刘某虚假标注产地，属于《反不正当竞争法