《听王崧舟老师评课》心得体会.docxVIP

《听王崧舟老师评课》心得体会

于细微处见真章，于无声处听惊雷——《听王崧舟老师评课》心得

久闻王崧舟老师在语文教育界的盛名，尤其是他的课堂教学，如诗如画，引人入胜。然此次机缘，得以聆听王老师评课，方知其教育智慧不仅体现在三尺讲台之上，更渗透在对每一堂课、每一个教学细节的精准洞察与深刻剖析之中。他的评课，不似疾风骤雨，却如春雨般润物无声，于细微处点醒迷津，于平实中彰显大道，让我对“如何评课”乃至“如何上课”有了全新的认知与体悟。

一、评课的“根”：回归本真，直指核心

王老师评课，给我最深的印象便是其“直指核心”的穿透力。他总能迅速拨开课堂的层层表象，直抵教学的根本——学生的发展与文本的价值。在他看来，任何花哨的教学设计，若脱离了对学生语文核心素养的培育，脱离了对文本内在肌理的深刻把握，便如无源之水、无本之木。

他评课，首先关注的是“这堂课要带学生去哪里？”（教学目标）。他会细致审视目标的设定是否精准、是否适切，是否真正基于学情与文本特质。他强调，目标不是摆设，而是贯穿课堂始终的灵魂。其次，他关注“学生是如何到达那里的？”（教学过程与方法）。他不满足于对教学环节的简单罗列，而是深入探究每个环节的设计意图，以及环节之间的逻辑关联。他会追问：“这个活动设计，对学生理解文本有何助益？”“这种提问方式，能否激发学生的深层思考？”最后，他会审视“学生真的到达那里了吗？”（教学效果）。这不仅仅是知识的掌握，更包括思维的发展、情感的熏陶以及语言的建构与运用。

这种“目标—过程—效果”的评课逻辑，看似常规，实则蕴含着对教学本质的深刻理解。它提醒我们，评课不是为了评判教师的优劣，而是为了共同探寻如何更好地促进学生的学习与成长。王老师的点评，总能一针见血地指出教学中存在的关键问题，那些我们习以为常甚至引以为傲的设计，在他的追问下，有时竟显得如此苍白与牵强。这种“当头棒喝”式的警醒，虽有时令人汗颜，却也正是促使我们反思与进步的强大动力。

二、评课的“魂”：立足文本，深掘意蕴

作为语文特级教师，王崧舟老师对文本的解读能力，堪称一绝。在评课中，他对文本的敬畏与深入，同样给我留下了深刻印象。他认为，一堂好的语文课，必然建立在教师对文本深刻解读的基础之上。教师对文本理解的深度，直接决定了课堂教学所能达到的高度。

他评课，常常会从文本的一个字、一个词、一句话入手，引导授课教师和听课者共同品味语言文字的精妙。他会问：“这个字，为何用‘这个’而不用‘那个’？”“这句话，蕴含了作者怎样的情感？”“这段景物描写，在全文结构中有何作用？”这些看似细微的追问，实则是在引导教师关注文本的核心价值，挖掘文本的深层意蕴。他强调，语文教学要“用课文教语文”，而非“教课文内容”。因此，评课的重要维度之一，便是审视教师是否抓住了文本的“语文核心价值点”，是否将这些价值点有效地转化为学生的语文素养。

记得有一次，针对一堂古诗教学课，王老师并没有过多评价教师的教学流程，而是反复吟咏诗句，引导大家体会诗人炼字的匠心。他说：“诗歌的意境，不是讲出来的，是读出来的，是品出来的。教师首先要自己沉浸进去，才能带领学生走进诗歌的意境。”这番话，如醍醐灌顶，让我猛然意识到，许多时候我们的语文课堂之所以显得浅薄，正是因为我们对文本的解读只停留在表面，未能触及文字背后那丰富的情感与深邃的思想。

三、评课的“韵”：循循善诱，点石成金

王崧舟老师的评课，不仅有“理”，更有“情”；不仅有“批评”，更有“引领”。他的语言，温润而富有力量，如春风化雨，总能在不经意间点亮听者的思维。他从不轻易否定一个教师的努力，而是善于从看似平淡的课堂中，发现闪光点，给予肯定与鼓励。即便是指出问题，也总是委婉而富有建设性，让人易于接受，并能引发深入的思考。

他常用“如果是我，我可能会尝试……”“这个环节，或许可以换个角度……”等商量的口吻，提出自己的建议。这种“点到即止”“引而不发”的评课艺术，给予了授课教师充分的尊重与思考空间，更能激发其内在的反思动力。他的评课，不是简单地给出一个“标准答案”，而是引导教师自己去探索、去发现、去建构属于自己的教学智慧。

更难得的是，王老师的评课总能跳出单一的课堂，站在更宏观的教育视野和语文教育规律的高度进行引领。他会结合课例，阐述诸如“语文教学的诗意与理性”“工具性与人文性的统一”“预设与生成的辩证关系”等深刻命题。这些思考，不仅让授课教师茅塞顿开，也让我们这些旁观者受益匪浅，对语文教学的理解也随之提升到一个新的层次。

结语：以评促思，以思促教

聆听王崧舟老师评课，如沐春风，更如登山观景，每一步都有新的发现，每一次驻足都能领略到不同的风景。他的评课，不仅是对一堂课的评价，更是一次深刻的教学理念的洗礼和专业素养的提升。它让我明白，评课的真谛在于“以评促思，以思促教”。它不是为了证明什么，而是为了