2025年事业单位考试公基法律实务案例分析模拟卷.docxVIP

2025年事业单位考试公基法律实务案例分析模拟卷

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、

某市A区市场监督管理局接到举报，反映辖区内某餐饮公司B涉嫌使用过期食材加工食品，可能危害消费者健康。接到举报后，执法人员迅速赶到B公司进行检查。现场发现部分食材确已过期，但未立即对B公司采取强制扣押措施。执法人员口头责令B公司立即停止使用过期食材，并要求其负责人签署了保证书。随后，执法人员将检查情况记录在案，并告知B公司若不服检查处理决定，可在收到通知后60日内申请行政复议或提起行政诉讼。B公司负责人表示理解并将在规定期限内选择是否维权。

请结合行政法相关知识，分析该案中市场监督管理局执法行为是否存在不妥之处？请说明理由。

二、

甲与乙系邻居，因房屋采光问题产生纠纷。甲认为乙家新建的围墙过高，遮挡了其房屋南向窗户的阳光，严重影响日常生活，遂向当地基层人民政府申请解决。基层人民政府在接到申请后，未组织甲、乙进行调解，也未对现场采光情况作出专业评估，仅依据双方提交的书面材料和过往类似纠纷处理经验，作出调解意见，要求乙降低围墙高度20厘米。乙认为该调解意见缺乏依据，且未充分保障自身合法权益，拒绝接受。甲也未与乙达成和解。

请结合行政法及民法相关知识，分析基层人民政府在此纠纷处理中存在的问题，并说明理由。

三、

公民张某因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查。在侦查过程中，公安机关发现张某可能同时涉嫌诈骗罪。为获取关键证据，侦查人员决定对张某采取刑事拘留措施。执行拘留时，侦查人员未制作拘留证，也未告知张某其享有的权利。到案后，侦查人员对张某进行了连续22小时的讯问，期间允许其休息仅2小时，并期间采用引诱、威胁的方法让张某对部分事实作了有罪供述。后经检察院审查，认为张某盗窃、诈骗事实不清，证据不足，决定撤销案件。

请结合刑事诉讼法及相关法律，分析本案中公安机关在侦查过程中存在哪些违法行为？请分别说明理由。

四、

李某系某市公园管理处的一名工作人员。某日，在公园内巡查时，李某发现游客王某携带一只犬只进入公园，根据公园管理规定，犬只禁止入园。李某上前劝阻，要求王某将犬只带离公园。王某认为李某无权干涉，并声称其犬只已注射疫苗，不构成威胁，拒绝配合。双方发生争执，期间王某言语激烈，并推搡了李某。公园保安及时赶到，将王某带离现场，但未对其行为进行登记或采取进一步措施。李某感到委屈，认为自身合法权益未得到保障。

请结合民法典、治安管理处罚法及职业道德相关规范，分析本案中涉及的各方行为，并说明理由。

五、

某社区居委会在组织居民代表进行某项公共事务决策时，邀请了法律专业人士进行现场咨询。讨论过程中，居民代表张某提出，该项决策可能涉及部分居民的土地权益，建议在决策前应进行法律风险评估，并保障受影响居民的知情权和参与权。社区书记认为，居委会是基层群众性自治组织，主要依据居民公约和上级指示开展工作，法律风险评估程序过于繁琐，且担心过多征求居民意见会影响决策效率，遂决定忽略张某的建议，按原计划推进决策。

请结合宪法、民法典及有关基层群众自治的法律规定，分析社区书记处理此事的做法是否合法？请说明理由。

试卷答案

一、

市场监督管理局的执法行为存在不妥之处。

解析思路：

1.强制措施适用不当：根据《行政强制法》，行政机关对于违法行为，在收集证据时可以采取查封、扣押等强制措施，但应当遵循法定程序。本案中，执法人员发现过期食材后，未立即采取强制扣押等手段固定证据，而是仅进行口头责令和让负责人签署保证书，这种做法可能无法有效防止违法行为继续发生或证据灭失。尤其是在怀疑可能危害消费者健康的情况下，采取更为严格的证据保全措施（如扣押）更为审慎和必要。

2.程序履行不完整：行政处罚决定程序通常包括立案、调查取证、告知权利、听证（如适用）、作出决定、送达决定书等环节。虽然题目未明确说明是否作出处罚决定，但从告知复议诉讼权利来看，可能涉及处罚或具有处罚性质的处理决定。若存在处罚决定，则口头责令和保证书的形式可能不符合《行政处罚法》关于告知当事人事实、理由、依据以及陈述申辩权利的要求，应当制作并送达正式的《行政处罚决定书》，并告知其救济权利。本案中仅口头告知，程序不严谨。

3.救济权利告知方式：告知当事人申请行政复议或提起行政诉讼的权利是法定程序。虽然告知了内容，但方式仅为口头，且未说明申请期限、受理机关等具体事项。根据《行政复议法》、《行政诉讼法》及相关规定，告知应当明确、具体，最好采用书面形式或录音录像等可固定证据的方式，并确保当事人准确理解。

二、

基层人民政府在此纠纷处理中存在以下主要问题：

解析思路：

1.违反法定职责：根据《行政复议法》和《行政调解规定》，基层人民政府作为行政复议机关或调解组织