2025年安徽省阜阳市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年安徽省阜阳市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析类

近年来，最高人民法院持续推进类案检索制度，要求法官在审理疑难、复杂案件时主动检索类似案例，统一法律适用标准。但实践中，部分基层法官反映“检索效率低”“类案匹配度不高”“参考价值有限”。请结合阜阳市基层法院审判实际，谈谈你对类案检索制度落地难点的认识，并提出针对性改进建议。

参考答案：

类案检索制度是统一法律适用、维护司法公正的重要机制，对基层法院而言，其价值不仅在于规范裁判尺度，更能通过“同案同判”增强群众对司法的信任。结合阜阳基层审判实际，当前落地难点主要体现在三个层面：

一是“技术适配性不足”。阜阳市基层法院受理案件以婚姻家庭、民间借贷、相邻关系等传统民事案件为主，此类案件事实要素复杂、地域特征明显（如农村宅基地纠纷涉及习俗与法律冲突），而现有类案检索平台多以“关键词+法条”为主要匹配逻辑，难以精准识别地方特色事实细节。例如，某县法院审理的“因农房滴水引发的相邻权纠纷”，检索系统可能仅匹配“相邻权”关键词，但对“农房结构”“当地排水习惯”等关键事实缺乏维度标注，导致检索结果与个案关联度低。

二是“法官能力差异”。部分基层法官长期习惯“经验裁判”，对类案检索的技术操作（如精准设置检索条件）、结果分析（如区分指导性案例与参考性案例的效力层级）、冲突处理（如类案与新司法解释冲突时的适用规则）等技能掌握不足。以阜阳某基层法院2024年调研数据为例，45岁以上法官中，仅38%能独立完成“多维度条件组合检索”，部分法官仍依赖年轻助理操作，影响检索效率。

三是“激励机制缺失”。当前类案检索的考核多停留在“是否检索”的形式层面，对“检索质量”“参考效果”缺乏量化评价。例如，某基层法院2023年案件评查中，仅检查裁判文书是否标注类案检索情况，未评估检索结果对裁判说理的实质影响，导致部分法官将检索视为“程序性任务”，甚至为完成要求随意引用不相关案例。

改进建议需从“技术、能力、机制”三向发力：

其一，优化检索平台“地方适配模块”。联合阜阳中院开发“皖北基层常见纠纷类案库”，针对婚姻家庭（如彩礼返还比例）、农村土地（如承包地流转效力）、相邻关系（如农房排水标准）等高频案由，增设“地域习俗”“行业惯例”等特色标签，由基层法官参与标注典型案例的关键事实要素，提升匹配精准度。

其二，开展“分层式能力培训”。对40岁以下法官侧重“智能检索技术”培训（如使用自然语言处理功能提取案件核心事实）；对40岁以上法官侧重“类案分析方法论”培训（如如何通过“事实比对表”判断类案关联性），并选取阜阳本地典型案例（如2024年颍上县“农村自建房坠落物致损案”）作为实训素材，增强实操性。

其三，建立“效果导向”考核机制。将类案检索与裁判文书质量挂钩，要求在说理部分重点说明“类案事实差异对裁判结论的影响”（如“本案与（2023）皖1226民初××号案均涉及彩礼返还，但本案女方已共同生活三年且生育子女，故返还比例降低10%”）；将检索质量纳入法官业绩档案，对连续3个月检索结果被上级法院采纳的法官给予专项奖励。

第二题：司法实务类

阜阳市某县农村地区，村民张某与李某系前后院邻居。张某在自家院墙外搭建彩钢瓦棚（延伸至李某院落上方约30厘米），李某以“彩钢瓦雨天噪音大、遮挡采光”为由多次要求拆除，双方发生肢体冲突。张某称“棚子建了十年，从未有人反对”，并提交村委会2015年“同意临时搭建”的证明（未注明期限）；李某则提供2020年新修订的《某县农村宅基地管理办法》（规定“院墙外延搭建建筑物需相邻方书面同意”）。镇人民调解委员会调解时，张某情绪激动：“老规矩都不管用了？法律还讲不讲道理？”调解失败后，李某诉至法院。作为承办法官，你会如何处理此案？请说明法律依据与具体工作步骤。

参考答案：

此案系典型的农村相邻关系纠纷，涉及法律适用、民俗习惯与基层治理的衔接，需兼顾合法性与合理性，重点做好“事实查明—法律释明—调解优先—裁判兜底”四步工作。

第一步：全面查明关键事实

1.现场勘查：实地测量彩钢瓦棚的位置（是否超出张某宅基地范围）、高度（对李某采光的具体影响，可使用照度计测量）、噪音值（雨天模拟测试，参照《声环境质量标准》GB3096-2008农村区域昼间55分贝标准）；

2.核实证明效力：调取村委会2015年会议记录，确认“同意临时搭建”的背景（是否因张某家人口多、住房紧张）、“临时”的通常理解（当地农村一般认为“临时”不超过5年）；

3.走访村邻：了解十年间是否有其他村民提出异议，确认张某“从未有人反对”的陈述是否属实（若其他村民曾默认，可作为习惯参考）。

法律依据：《民法典》第288条（相邻关系处理原则）、第293条（采光、通风权