汉代对匈奴外交与贡市体制.docxVIP

汉代对匈奴外交与贡市体制

引言

翻开《汉书·匈奴传》，“汉与匈奴合为一家”的记载总让人感慨万千。从汉高祖白登被围的窘迫，到汉武帝金戈铁马的反击，再到汉元帝”昭君出塞”的温情，汉代与匈奴的关系始终是一条贯穿王朝兴衰的重要线索。在这条线索中，外交手段与贡市体制如同车之双轮、鸟之双翼，既承载着中原王朝”柔远人”的政治智慧，更见证着农耕文明与游牧文明从对抗到交融的历史进程。本文将沿着时间脉络，深入剖析汉代对匈奴外交策略的演变逻辑，重点解读贡市体制如何在战争与和平的夹缝中生长，并最终成为维系双方关系的重要纽带。

一、汉初困局：和亲政策下的贡市雏形

1.1白登之围与”娄敬之策”的出台

公元前200年冬，汉高祖刘邦亲率32万大军追击匈奴，却在平城白登山陷入冒顿单于40万骑兵的包围。七天七夜的困守中，汉军粮断薪尽，连铠甲都结满冰霜。史载”会天大雾，汉使人往来，胡不觉”，靠着陈平秘计（《史记》称”厚遗阏氏”）才侥幸突围。此战让汉初统治者深刻认识到：以疲敝之师对抗匈奴铁骑，无异于以卵击石。

此时，齐人娄敬提出”和亲”之策：“陛下诚能以适长公主妻之，厚奉遗之，彼知汉适女送厚，蛮夷必慕以为阏氏，生子必为太子。冒顿在，固为子婿；死，则外孙为单于。岂尝闻外孙敢与大父抗礼者哉？”（《史记·刘敬叔孙通列传》）这一策略看似屈辱，实则是弱势一方的生存智慧——通过联姻建立血缘纽带，配合岁贡物资换取和平。刘邦虽因吕后反对未遣长公主，但仍选宗室女为公主嫁与冒顿，并约定”岁奉匈奴絮缯酒米食物各有数”。

1.2和亲背后的贡市萌芽

所谓”岁奉”，并非简单的单向馈赠，而是隐含着早期贡市的雏形。根据《汉书》记载，汉初每年输送的物资包括：“秫蘖、金帛、丝絮佗物，岁有数”。这些物资中，丝帛是匈奴贵族最渴望的奢侈品，酒米满足游牧经济的补充需求，而”佗物”则可能包括中原的铁器、漆器等手工业品。匈奴则回赠”马、橐驼、牛羊”等畜产品，形成早期的”贡赐贸易”。

这种贸易虽未形成固定市场，但已具备贡市的核心特征：以政治外交为前提，以物物交换为形式，以官方主导为特点。例如惠帝三年（前192年），匈奴冒顿单于致书吕后”孤偾之君，生于沮泽之中，长于平野牛马之域，数至边境，愿游中国。陛下独立，孤偾独居，两主不乐，无以自虞，愿以所有，易其所无”（《汉书·匈奴传》），表面是调戏，实则是要求扩大物资交换规模。吕后虽怒，但仍”复与匈奴和亲”，并增加岁贡数量，可见贡市需求已成为双方维持关系的重要动力。

1.3困境中的有限成效

汉初70年间，共执行和亲政策10次（据《西汉会要》统计）。尽管匈奴仍频繁”入盗边”（如文帝十四年，匈奴14万骑入萧关，杀北地都尉，烧回中宫），但和亲与岁贡确实为汉朝争取了休养生息的时间。《史记·平准书》载：“孝惠、高后时，天下晏然，廪庾益满，府库余财”，到文景时期”京师之钱累巨万，贯朽而不可校；太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外”。这种经济复苏，与避免大规模战争消耗密不可分，而贡市体制的萌芽，正是双方从”武力对抗”转向”利益交换”的关键转折。

二、汉武时代：战争与贡市的激烈碰撞

2.1马邑之谋：和亲政策的彻底破裂

公元前133年，汉武帝采纳王恢建议，在马邑设伏诱击匈奴。30万汉军藏于山谷，单等匈奴入彀，却因雁门尉史泄密功败垂成。单于大怒：“吾欲攻汉久矣！”从此”绝和亲，攻当路塞，往往入盗于汉边，不可胜数”（《史记·匈奴列传》）。这场预谋的战争，标志着汉朝从”守势和亲”转向”主动出击”。

2.2战争中的贡市需求：匈奴的”经济软肋”

汉武帝发动漠南、河西、漠北三大战役，卫青、霍去病”封狼居胥”，匈奴”漠南无王庭”。但战争的消耗同样惊人：“汉军士马死者十余万，兵甲转漕之费不与焉”（《史记·平准书》）。更关键的是，匈奴虽军事受挫，经济却陷入困境——失去河西走廊的”祁连、焉支二山，使我六畜不蕃息，妇女无颜色”（匈奴歌谣），游牧经济本就脆弱，失去中原物资补充后，“穿井筑城，治楼以藏谷”（《汉书·匈奴传》）的尝试又因不擅农耕失败。

此时，匈奴开始主动求”和亲”，但已非汉初的”单向索取”，而是带有贡市诉求。例如元狩四年（前119年）漠北之战后，伊稚斜单于”使使好辞请和亲”，汉使任敞提出”匈奴为外臣，朝请于边”，单于怒而扣留任敞。但两年后，匈奴又”遣使好辞请和亲”，汉廷内部主和派韩安国认为：“匈奴负戎马之足，怀禽兽之心，迁徙鸟举，难得而制。得其地不足为广，有其众不足为强，自上古不属为人。汉数千里争利，则人马罢，虏以全制其敝。”（《史记·韩长孺列传》）这种认知，促使汉武帝在持续军事打击的同时，开始考虑通过贡市施加经济影响。

2.3互市的制度化尝试：关市的设立

元光六年（前129年），汉武帝”明和亲约束，厚遇关市，饶给之”（《史记·匈奴列传》）。这里的”关市”，即设在边境关隘的官方贸易市场，是贡市体制的