- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘要
摘要
上海法院在审判劳动合同到期不再续签的经济补偿金的类案中,当被告人一
方为上海事业单位时,即使原告一方列举出相应法条,法庭仍然决定适用与法律
相悖的地方法规进行审判。这其中可能存在“同案同判”原则在贯彻落实中产生
的一些问题,并带来了负面效果,这些都是我国在司法改革道路上面临的新锐考
验,也是我国司法改革产生效果并进入改革深水区的证明。
我国推进“同案同判”原则的目的与西方国家不同,所谓法官造法、遵循先
例的司法
您可能关注的文档
最近下载
- 光伏项目送出工程受限空间空间作业专项施工方案.doc
- 深刻领会二十届三中全会精神,进一步全面深化改革-2025执业药师继续教育答案.docx VIP
- 苏教版五年级上册数学期中试卷.doc VIP
- 【33页PPT】班组长安全管理培训课件.ppt VIP
- 2025年北京通州区招聘社区工作者和社区专职党务工作者考试笔试试题.pdf VIP
- 《民用机场智能人像识别系统技术规范》(TCCAATB 0039-2023).pdf VIP
- 城市轨道交通ATO系统.ppt VIP
- 苏教版五年级数学上册期中试卷(含答案).pdf VIP
- 职业生涯开发与管理_南京邮电大学中国大学mooc课后章节答案期末考试题库2023年.pdf VIP
- 2025年亳州市社区工作者招聘笔试备考试题及答案解析.docx VIP
原创力文档


文档评论(0)