多维视角下植物生长型多孔混凝土抗冻性能研究——试验方法、影响因素及机理分析.docxVIP

多维视角下植物生长型多孔混凝土抗冻性能研究——试验方法、影响因素及机理分析

一、引言

（一）研究背景与工程意义

在现代土木工程领域，生态护坡与可持续发展理念日益受到重视，植物生长型多孔混凝土应运而生。这种新型建筑材料以其独特的多孔隙结构，展现出良好的透气透水性，能有效促进水分下渗与土壤通气，为植物根系生长创造适宜环境，因而在河堤护坡、道路边坡防护、生态景观修复等工程中广泛应用，不仅加固了工程结构，还改善了生态环境，提高了生物多样性。

然而，在寒冷地区，植物生长型多孔混凝土面临严峻的冻融循环考验。当温度下降，孔隙中的水结冰膨胀，产生巨大的冻胀应力；温度回升时，冰又融化成水，如此反复的冻融作用会使混凝土内部微裂纹不断产生、扩展，最终导致材料性能劣化，如强度降低、结构破坏等，严重影响其服役寿命与工程安全。例如，我国北方地区的一些河道护坡工程，采用多孔混凝土后，经过几个冬季的冻融循环，表面就出现了明显的剥落、开裂现象，防护功能大打折扣。

当前，针对普通混凝土的抗冻性能评价方法，如慢冻法、快冻法等，已较为成熟，但由于多孔混凝土的孔隙结构复杂、连通性强，这些传统方法难以准确表征其在冻融循环下的破坏特性与损伤演化规律。因此，开展植物生长型多孔混凝土抗冻性能及机理研究迫在眉睫，这对于保障寒冷地区相关工程的长期稳定性与安全性、提高生态工程效益、推动多孔混凝土材料的工程应用与发展具有重要的现实意义。

（二）国内外研究现状与技术瓶颈

国内外学者对混凝土抗冻性能的研究由来已久，在普通混凝土抗冻领域取得了丰硕成果，但针对植物生长型多孔混凝土抗冻性能的研究仍处于发展阶段。

在抗冻性能测试方法方面，传统的慢冻法按照标准使混凝土试块在冷冻前后处于水中浸泡和融化，通过测定混凝土试件在多次冻融循环后的抗压强度损失率和质量损失率来评定抗冻等级。但对于多孔混凝土，该方法仅能测试出骨料表面砂浆体的抗冻性能，无法反映内部复杂孔隙结构的影响。快冻法则依据混凝土试件在冻融循环过程中的相对动弹性模量和质量损失率来评价抗冻性能，然而其冻胀作用与多孔混凝土实际冻融破坏过程不相符，导致测试结果不能准确反映材料真实抗冻性能。为解决这些问题，一些新的测试方法逐步被提出，如单面冻融循环试验，该方法考虑了多孔混凝土在实际应用中的受冻情况，能更好地表征其抗冻性，但目前相关研究与应用还不够广泛，尚未形成统一的标准。

在影响因素与性能改善方面，研究发现矿粉、粉煤灰等掺合料的掺入能改善多孔混凝土的抗冻性能。矿粉的微集料效应和火山灰活性可以细化孔隙结构，提高混凝土的密实度；粉煤灰的球形颗粒形态能起到润滑作用，改善工作性能，同时参与二次水化反应，增强界面过渡区，从而提升抗冻能力。但目前对于多尺度孔隙结构（包括宏观连通孔隙、微观毛细孔隙等）与冻融损伤之间的耦合机理尚缺乏深入系统的解析，不同孔隙尺度在冻融过程中的水分迁移、冻胀应力分布及相互作用机制还不明确，这限制了通过优化孔隙结构来有效提升多孔混凝土抗冻性能的研究进展。此外，在实际工程应用中，如何综合考虑材料成本、施工工艺、环境适应性等因素，实现多孔混凝土抗冻性能与其他性能（如强度、透水性、植物生长适应性）的协同优化，也是亟待解决的技术瓶颈。

二、植物生长型多孔混凝土抗冻性能试验方法构建

（一）传统冻融试验方法的适用性分析

在混凝土抗冻性能研究领域，慢冻法与快冻法是两种经典的试验方法，但对于植物生长型多孔混凝土，它们存在明显的局限性。

慢冻法依据GBJ82-85标准开展，将混凝土试件在-15℃至-20℃的低温下冷冻，随后在15℃至20℃的水中融化，如此循环往复。该方法主要通过测定混凝土试件在多次冻融循环后的抗压强度损失率和质量损失率来评定抗冻等级。然而，对于多孔混凝土，其复杂的内部孔隙结构使得水分分布与普通混凝土有很大差异。慢冻法仅能反映骨料表面砂浆层的抗冻性能，而无法体现内部孔隙结构在冻融循环中的变化以及对整体抗冻性能的影响。例如，在实际工程中，多孔混凝土内部孔隙中的水分冻结膨胀可能导致内部微裂纹产生和扩展，但慢冻法无法有效捕捉这些变化。

快冻法则是通过测定混凝土试件在冻融循环过程中的相对动弹性模量和质量损失率来评价抗冻性能。在试验过程中，试件在短时间内经历快速的冻结与融化循环。然而，快冻法的冻胀机制与多孔混凝土在实际工程中的受力情况不符。多孔混凝土在实际应用中，如河堤护坡，其冻融过程是一个相对缓慢的过程，且水分迁移方向和规律与快冻法试验条件下不同。快冻法试验中快速的温度变化和冻胀作用，与多孔混凝土在自然环境中经历的冻融循环存在较大差异，导致测试结果不能准确反映材料在实际工况下的抗冻性能。

鉴于慢冻法和快冻法的局限性，它们均无法模拟工程中多孔混凝土单面受冻、水分迁移的真实工况。在实际工程中，如