《HJ 356-2019 水污染源在线监测系统（CODCr、NH3-N 等）数据有效性判别技术规范》(2026年)实施指南.pptxVIP

《HJ356-2019水污染源在线监测系统（CODCr、NH3-N等）数据有效性判别技术规范》(2026年)实施指南

目录02040608100103050709水污染源在线监测系统(CODCr、NH3-N等)涵盖哪些关键监测对象?深度剖析标准中核心污染物监测范围及技术边界监测系统运行维护达到何种条件才能满足数据有效性基础要求?对照标准详解设备状态、校准频次、运维记录等关键指标如何处理监测数据中的异常值与缺失值?依据标准要求给出数据修约、补全及无效数据剔除的科学方法实施后对排污单位、监测机构及监管部门分别提出了哪些新要求?多主体视角分析责任边界与执行要点实施HJ356-2019常见的10大疑点如何破解?专家答疑标准执行中的难点、争议点及解决方案为何HJ356-2019是水污染源监测数据有效性判别的“金标准”?专家视角解读标准出台背景、核心定位及与行业发展的适配性数据有效性判别需遵循哪些核心原则?从标准条款出发解析科学性、客观性、规范性原则的实践应用要点等污染物在线监测数据有效性判别的具体技术流程是什么?分步拆解标准规定的判别步骤与操作细节标准对数据有效性判别结果的记录与报告有哪些强制性要求?详解报告格式、内容要素及存档管理规范未来3-5年水污染源在线监测数据判别技术将如何发展?结合标准趋势预测智能化、精准化、一体化发展方向

、为何HJ356-2019是水污染源监测数据有效性判别的“金标准”？专家视角解读标准出台背景、核心定位及与行业发展的适配性

HJ356-2019出台前水污染源监测数据判别存在哪些行业痛点？01此前行业缺乏统一判别标准，不同机构对数据有效性判定尺度不一，部分监测数据“失真”，无法为监管提供可靠依据，且污染物覆盖不全，难以满足复杂水污染源监测需求，亟需统一规范。02

（二）标准制定的政策依据与行业需求是什么？01政策上依据《环境保护法》《水污染防治法》等，需规范监测数据管理；行业需求方面，随着在线监测普及，需明确数据有效性边界，保障排污数据真实，支撑环境监管与污染治理决策。02

（三）为何称其为“金标准”？从权威性、全面性、实操性角度分析权威性上，由生态环境部发布，是国家层面强制标准；全面性覆盖核心污染物与全判别流程；实操性强，明确具体指标与步骤，能统一行业操作，故获“金标准”之称。

标准与当前水污染源监测行业发展趋势的契合度如何？当前行业向智能化、精准化发展，标准明确数据质量要求，推动监测设备升级与运维规范化，为数据联网共享奠定基础，完美契合行业从“有监测”向“准监测”转型趋势。

、水污染源在线监测系统（CODCr、NH3-N等）涵盖哪些关键监测对象？深度剖析标准中核心污染物监测范围及技术边界

标准为何重点聚焦CODCr、NH3-N这两类污染物？其环境影响与监测必要性是什么？CODCr反映水体有机污染程度，NH3-N是水体富营养化关键因子，二者是水污染源排放的核心控制指标，超标会严重破坏水生态，故标准重点聚焦，监测它们对防控水污染意义重大。

（二）除CODCr、NH3-N外，标准还涉及哪些潜在污染物的监测数据判别？除二者外，标准还涵盖总磷、总氮等常见水污染物，虽未逐一列举，但明确了同类在线监测数据的判别通用规则，为拓展污染物监测判别提供依据。

（三）在线监测系统的组成部分有哪些？标准对各组成部分的技术要求是什么？系统含采样单元、分析单元、数据传输单元等。标准要求采样单元需保证样品代表性，分析单元精度达标，数据传输单元实时、准确传数据。

如何界定标准适用的监测场景与排除范围？适用于工业、城镇污水处理厂等固定水污染源的在线监测数据判别；排除移动污染源、实验室手工监测数据，及非常规污染物且无对应监测技术的场景。

、数据有效性判别需遵循哪些核心原则？从标准条款出发解析科学性、客观性、规范性原则的实践应用要点

科学性原则在数据判别中的具体体现是什么？如何避免主观臆断影响判别结果？体现为依据污染物特性与监测原理设定判别指标，如按CODCr降解规律设定数据稳定性要求。需严格按标准公式、阈值计算，不随意调整参数，避免主观判断干扰。

（二）客观性原则要求在数据采集中满足哪些条件？如何保障监测数据的真实性？要求采样随机、均匀，避免人为选择采样点；设备需定期校准，消除系统误差；同时记录环境条件等影响因素，确保数据能真实反映排污状况，无人为篡改可能。

（三）规范性原则