票据法课件第8章票据权利的行使.pptVIP

第八章

票据权利的行使第一节

票据权利的正常行使

——付款请求权第一节付款请求权（二）付款的分类1、本人付款和代理人付款代理付款人并非票据当事人，只是付款人的委托人。《票据法》第56条2款：付款人委托的付款银行的责任，限于按照汇票上记载事项从付款人账户支付汇票金额。《票据法》第53条3款：向代理人提示付款，也发生提示付款的效力。《票据法》第57条：和付款人同样的审查义务，恶意或重大过失付款，也承担同样责任。第一节付款请求权一、付款的概念和分类（一）付款的概念是指票据上记载的付款人(包括代理付款人)支付票据金额的行为。《票据法》第60条规定了付款的效力：“付款人依法足额付款后，全体汇票债务人的责任解除。”注意：1、需要权利人往取：我国票据法第54条：持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。2、需要索回证券。我国票据法第55条：持票人获得付款的，应当在汇票上签收，并将汇票交给付款人。持票人委托银行收款的，受委托的银行将代收的汇票金额转账收入持票人账户，视同签收。第一节付款请求权2、转帐付款和现金付款票据法上没有特别限制但是按照《支付结算办法》58、59条的规定，只有申请人和收款人均为个人时，才可签发现金汇票，得到现金付款。第一节付款请求权3、到期付款和期外付款（期前付款和期后付款）到期付款：是指付款人在法定或者约定的提示期间内进行的付款。期前付款——到期日之前：《票据法》第58条：“对定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，付款人在到期日前付款的，由付款人自行承担所产生的责任。”这里的责任主要是：实质审查义务，不适用善意支付的规定；如出票人撤销，自行承担损失；期后付款——提示付款期间经过后至消灭时效到来前：《票据法》第53条2款：持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。第一节付款请求权二、付款的程序（一）付款提示：效力在于保全追索权1、提示付款的期间：《票据法》第53条：见票即付的汇票，持票人应当自出票日起1个月内向付款人提示付款；定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，持票人应当自票据到期起10日内，向承兑人提示付款。《票据法》第78条：“本票自出票日起，付款期限最长不得超过2个月。”《票据法》第91条1款：“支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款；”第一节付款请求权2、按期提示付款的效力对付款人的效力：票据法第54条：当日足额付款对背书人的效力：我国票据法并没有明确作出规定，只能依据票据法第53条2款、65条的规定，推论出：在提示付款没有获得付款时，保全对背书人的追索权。第一节付款请求权3、未按期提示付款的效力：除承兑人或付款人外的其他债务人不再承担票据责任汇票：《票据法》第53条2款：在做出说明后，承兑人或付款人仍应当继续对持票人承担付款责任；本票：《票据法》第79条：本票的持票人丧失对出票人以外的前手的追索权。支票：《票据法》第91条2款：超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。第一节付款请求权（二）实际付款1、《票据法》第54条：当日足额付款；同时注意票据法第59条关于付款货币的规定2、三种不同性质的审查义务（1）形式审查义务（有义务）：《票据法》第57条：审查背书连续（2）实质审查义务（无责任）：审查持票人是否为真实权利人，是否依真实有效的背书而受让票据权利等实质性问题。从理论上看应该，从实践操作层面做不到。但根据票据法第58条规定，期前付款时，付款人有实质审查义务。（3）附带审查义务（应进行）：《票据法》第57条第1款：审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。第一节付款请求权3、善意付款与错误付款善意付款是指付款人在进行付款时，依法进行形式审查义务后，在无恶意和重大过失的情况下，对非真实票据权利人进行的付款。《票据法》第57条2款：付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任。最高法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第69条：“付款人或者代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款的，属于票据法第57条规定的重大过失，给持票人造成损失的，当依法承担民事责任。付款人或者代理付款人承担责任后有权向伪造者、变造者依法追偿。”——过于严苛了。第一节付款请求权最高法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第70条：付款人及其代理付款人有下列情形之一的，应当自行承担责任：（一）未依照票据法第57条规定对提示付款人的合法身份证明或者有效证件以及汇票背书的连续性履行审查义务而