婚姻家庭探望权强制执行法律程序.docxVIP

婚姻家庭探望权强制执行法律程序

引言

婚姻家庭中的探望权，是离婚或分居后不直接抚养子女一方与子女保持情感联结、履行亲职责任的重要权利。它不仅关乎父母与子女的亲情维系，更涉及未成年人的健康成长。然而在实践中，直接抚养方拒绝配合、藏匿子女等阻碍探望的情形屡见不鲜，导致探望权难以实现。此时，通过强制执行程序保障权利落实成为关键。本文将围绕探望权强制执行的法律程序展开，从基础认知、法律依据、具体流程到实践难点，层层递进解析这一特殊执行领域的操作规范与价值逻辑。

一、探望权强制执行的基础认知

（一）探望权的法律属性与核心价值

探望权，又称探视权、见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父或母，依法享有的定期或不定期探望子女的权利。从法律属性看，它是亲权的延伸，源于父母对子女的天然亲权关系，具有法定性、专属性和义务性。所谓法定性，是指其权利内容由法律直接规定（如《民法典》第1086条），不得通过协议完全剥夺；专属性强调仅由不直接抚养子女的父母享有，不可转让或继承；义务性则体现在行使探望权不仅是权利，更是父母对子女的情感抚养义务，需以子女利益为核心。

其核心价值在于平衡父母权利与子女利益。对父母而言，探望是维系亲子关系、履行抚养义务的重要方式；对子女而言，与父母双方保持联系有助于其获得完整的情感支持，促进人格健全发展。司法实践中，法院常强调“子女利益最大化”原则，以此作为判断探望权行使方式、时间的根本标准。

（二）强制执行的特殊性分析

与普通财产类强制执行不同，探望权强制执行具有显著的人身属性与伦理性特征，这决定了其程序设计的特殊性：

首先，执行标的具有非财产性。普通执行多针对金钱、物品等财产，而探望权执行的标的是“行为”——即直接抚养方配合探望的作为义务，或不得阻碍探望的不作为义务。这种行为涉及人身自由与情感关系，无法通过直接强制“交付”实现。

其次，执行过程具有反复性。探望权通常需定期行使（如每周一次、每月两次），若直接抚养方持续拒绝配合，可能导致同一案件多次进入执行程序，形成“执行-抗拒-再执行”的循环，增加执行难度。

最后，执行目的具有伦理性。普通执行以实现财产给付为终点，而探望权执行的终极目标是修复亲子关系、维护家庭和谐。因此，执行措施不仅要强制义务人履行义务，更需兼顾情感疏导与关系修复，避免因强制手段激化矛盾。

二、探望权强制执行的法律依据

（一）实体法依据：权利的合法性来源

《民法典》第1086条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”这一条款从实体上确认了探望权的合法性、协助义务的强制性，以及中止与恢复的法定情形，为强制执行提供了权利基础。

此外，《未成年人保护法》第24条规定：“未成年人的父母离婚时，应当妥善处理未成年子女的抚养、教育、探望、财产等事宜，听取有表达意愿能力未成年人的意见。”该条款强调了未成年人的主体地位，要求在探望权行使中尊重其真实意愿，为执行程序中审查子女意见提供了依据。

（二）程序法依据：执行的操作规范

《民事诉讼法》作为民事执行的基本程序法，其第259条至265条对执行程序的一般规则（如申请期限、管辖法院、执行措施）作出规定。针对行为执行，第259条特别指出：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”这为探望权这类行为执行提供了程序依据。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第68条进一步细化：“对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”该条款明确了探望权执行的边界——禁止对子女身体强制，同时列举了可采取的具体措施，解决了实践中“能否罚、如何罚”的困惑。

三、探望权强制执行的具体程序

（一）执行启动：申请与受理

探望权强制执行程序的启动需满足三个条件：其一，存在已生效的法律文书，包括法院作出的离婚判决、调解书，或经司法确认的探望权协议；其二，被执行人（通常为直接抚养方）未按法律文书确定的内容履行协助义务，如拒绝让子女与探望权人见面、阻碍约定时间的探望等；其三，申请执行人（不直接抚养方）在法定期限内提出申请。根据《民事诉讼法》规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

申请时，申请人需提交以下材料：强制执行申请书（写明申请理由、执行依据、具体请求）、生效法律文书原件及复印件、申请人与被执行人的身份证明、子女的身份信息（如出生证明）。若委托代理人，还需