民法典关于“占有保护请求权”规定的解读释义.pdfVIP

民法典关于“占有保护请求权”规定的解读释义

重点法条

第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求

返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；

因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。

占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，

该请求权消灭。

条文主旨

本条是关于占有保护的规定。

【条文理解】

占有保护请求权有维护和平秩序、禁止私力救济以及维护占有本

权的作用。其不仅维护物权，也能够维护债权。根据占有受侵害的情形不

同，分别发生占有物返还请求权、停止侵害、排除妨碍或者消除危险请求

权、损害赔偿请求权。损害赔偿请求权属于占有的债权保护方法。其他请

求权以维持占有的原状，停止、排除或者防止对物的侵害为目的，赋予占

有人相对于任何人的防卫权，被统称为占有保护请求权，系物上请求权。

一、占有保护请求权

（一）占有返还请求权

占有返还请求权发生于占有物被侵占的情形。所谓侵占，是指违

反占有人的意思而排除其对物事实上的控制与支配。例如盗窃、抢夺他人

物品，未经许可占有他人房产等，包括积极的不法行为和消极的不法行

为。[1]

行使占有返还请求权应具备下列条件：一是请求权的主体应为原

占有人，请求权的相对人应为现占有人，此处的原占有人是指侵占发生前

对物享有事实上管领力的占有人。无论原占有人是有权占有还是无权占

有，占有人系善意还是恶意，均享有占有物返还请求权。非占有人，即使

对物享有本权，也不能行使此项请求权。例如，出租合同期限届满后，出

租人请求返还租赁物系行使所有物返还请求权，而不是占有返还请求权。

出卖不动产的人将不动产交付买家后，在未办理不动产登记之前，不动产

被第三人侵占，出卖人不能行使占有返还请求权，因其已经不是占有人。

二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。此

时原占有人应证明原占有事实。非因他人的侵占而丧失占有的，如因受欺

诈或者胁迫而交付的，不享有占有物返还请求权。此种情形下，原占有人

要回复占有必须依法律行为的规定，主张撤销已经成立的法律关系去解

决。占有物返还请求权的要件之一为，侵占人的行为必须是造成占有人丧

失占有的直接原因。例如，遗失物拾得人未将遗失物交送有关机关而据为

己有，此种侵占非本条所规定的情形。拾得人将遗失物据为己有，并非失

主丧失占有的直接原因。失主最初丧失对物的占有可能是由于疏忽大意。

因此，失主对于拾得人不得以占有返还请求权为据提起诉讼。而应依其所

有权人的地位提请返还原物请求权。[2]三是侵占行为具有违法性。占

有应受保护，侵害占有，除有违法阻却事由外，均具有违法性。阻却违法

性的事由有：正当防卫、法院的执行、相邻关系的容忍义务等。对物享有

债权或者物权并不足以阻却违法性。例如，买卖合同中，出卖人未交付标

的物时，买受人私自取走具有违法性。房屋租赁合同期满后，租赁人未返

还租赁房屋时，出租人私自将承租人的物品搬出亦属违法。[3]

（二）停止侵害、排除妨碍请求权和消除危险请求权

所谓妨害占有，是指非侵夺占有而妨害占有人管领其物，致其使

用可能性及利益遭受侵害。例如，在他人的停车位放置物品，影响他人对

停车位的使用。其与侵占的区别是，前者表现为占有人对占有物事实上的

控制与支配不能完全实现，但并没有丧失占有；后者则表现为占有人对占

有物的控制与支配已经完全或部分丧失。[4]

1.停止侵害请求权。占有被他人妨害时，占有人有权要求妨害占

有的人不实施妨害占有的行为。停止侵害的责任形式能够及时制止侵害，

防止侵害后果扩大。行使该请求权以妨害占有正在进行或者仍在延续为条

件，不适用未发生或者已经终止的妨害占有行为。根据占有人的请求，法

院可以根据具体情况，发布停止侵害令或者在判决中责令妨害占有的人停

止侵害。

2.排除妨碍请求权。占有被他人妨害时，占有人得请求妨害人除

去妨害。妨害除去请求权的相对人，为妨害占有的人。数人相继为防害的，

以现为妨害的人为请求权的相对人。排除妨害的费用应由妨害人负担。占

有人自行除去妨害的，其费用可依无因管理的规定向相对人请求偿还。

[5]

3.消除危险请求权。消除危险请求权中的危险，应为具体的危险，

指