试论西方现实主义国际合作观解读.pdfVIP

试论西方现实主义国际合作观解读

【论文关键词】西方现实主义国际合作

【论文摘要】现实主义作为国际关系理论中最有影响和最有解释力的一种理

论，它关千国际合作的深刻思想对将要构建的国际合作理论是应该得到批判性借鉴

的。对于茜方现实主义国际合作观，我似要进行批封性的解读，既不能完全肯定，

更不能全盘否定。既要看到它合理性和相当深刻性的一面，又要看到它局限性的一

面。.

20世纪90年代以前，国际合作，在国际政治学研究者眼中，是一个让人感到

沉闷和乏味的主题。与国际纷争(或冲突)受到青睐大相径庭，国际合作很少引起人

们的注意。然而，冷战结束以来，国际合作不仅日益受到学术界的普遍关注，而且

逐渐成为各民族国家外交策略的首选。为适应世界形势的发展，构建一种全新的国

际合作理论被摆上了国际政治学者的议事日程。马克思、恩格斯等经典理论大师告

诉我们：任何一种理论的萌芽及其诞生决不会无中生有，它总会(而且必须)或多或

少地吸收已有理论(或思想)中对自身有用的养分。同理，国际合作理论的建构也离

不开已有国际关系理论的相关论述它也必须从中获得灵感，吸取经验。现实主义作

为国际关系理论中最有影响和最有解释力的一种理论它关于国际合作的深刻思想对

于将要构建的国际合作理论应当得到批判性借鉴。对于中国学者来说，如何解读西

方现实主义国际合作观进而构建一种既反映国际社会实貌又适合中国国情的国际合

作理论是至关重要的。

一、对西方现实主义国际合作观的一般性解读

限于篇幅，本文只分析现实主义流派中比较有影响力的几个分支的国际合作思

想，从而大体上理清西方现实主义理论流派的国际合作观。

修昔底德被誉为西方现实主义第一人。他的名著伯罗奔尼撒战争史，对国际

政治的性质以及现实主义的主要原则作了诸多精辟的论述。他通过对发生于古希腊

城邦之问的伯罗奔尼撒战争的描述，揭示出国家问争夺权势的斗争是国际关系的本

质；在国际无政府状态下，生存是各国追求的最低目标；处于无政府状态下的国

家，按照强权政治的原则行事是其唯一的选择。总之，在他看来，冲突是国际政治

的内在逻辑，而合作却很鲜见，即使存在合作，也是由一个强大的主导国支配下的

不平等合作。

源于修昔底德的现实主义思想被后人所吸收，在20世纪中先后出现了三派最

具影响的现实主义分支。一是经典现实主义，其领军人物汉斯・摩根索在国家间政

治中提出了具有纲领性宣言(v29)的政治现实主义六原则：(i)政治受到植根于人

性的客观法则(人性恶)的支配；(2)国家利益以权力界定；(3)任何政治活动都受国

家利益原则的支配；(4)道德原则不能抽象地应用于国家行为；(5)世界的道德律令

与特定国家的道德抱负有较大差异；(6)政治现实主义具有学科的自主性。基于上

述原则，摩根索指出，与国内政治相比，国际社会缺乏一个合法、有效、至高无上

的权力，国际社会是一种无政府社会。在解释国家行为的动因上，摩根索从“人性

恶”出发．指出国家必然追求权力，对权力的不懈追求是国际政治中的“客观规

律”。因此，在摩根索看来，国家在处理对外关系的时候，所采取的政策要么是显

示权力，要么是增强权力，要么是维持权力。而国家问彼此之间权力争斗的后果将

是连续不断的国际冲突和战争。从国际社会的无政府性和作为单一理性行为体的国

家追求权力最大化的两个基本特征，经典现实主义认为国际合作极难进行，或者被

某些别有用心的国家作为追求权力的工具。

二是结构现实主义(又称新现实主义)．其核心人物肯尼思・华尔兹在国际政治

理论中精确细致地指出：国际无政府状态是国际体系的一种特征性结构，系统中

各单位的位置性特征是影响国家政策和行为的主要力量。国际政治的这种结构以两

种方式限制了国家间的合作。其一是对相对获益的考虑。华尔兹指出，在一个自助

系统中，每个单元都要花费部分精力来发展自卫的手段，而非用来促进自身的福

利。当面对为共同获益而开展合作的机会时，感到不安全的国家必须要询问将如何

对收益进行分配。它们必须要问的并非“我们都能获益吗?”而是“谁将获益更

多?”只要每一方都担心对方会利用其增加的能力，那么即便双方都能获得丰厚的

绝对收益，这一前景也不能促使它们进行合作。其二是出于对相互依赖所带来的脆

弱性的考虑。即一国担心由于合作的开展以及商品和服务的交换而变得依附于他

国。而严重依赖他国，或是与他国紧密依存的国家，则要为维持这种依存而忧心忡

忡。从国际体系决定国家行为的一般观点出发，新现实主义学者并不否认国际合

作。与