公共管理学科团队：建设路径与评价体系的深度剖析.docxVIP

公共管理学科团队：建设路径与评价体系的深度剖析

一、绪论

1.1研究背景与意义

在社会发展进程中，公共管理学科发挥着不可或缺的作用。它涵盖政府管理、公共政策、公共组织、政治行为、公共卫生、社会福利等众多领域，具有广泛的学科交叉性和实践性。近年来，随着社会对公共事务管理关注度的提升，公共管理学科受到了前所未有的重视，各高校纷纷设立公共管理系、公共事务学院或公共管理学院等机构，旨在培养专业人才、开展深入研究以及服务社会。

然而，随着学科的深入发展，诸多挑战与问题也逐渐浮现，其中公共管理学科团队的建设与评价成为关键议题。公共管理学科所涉及的领域极为广泛，需要融合政治学、社会学、经济学、法学、心理学等多学科的知识与技能，这就要求建设一支具备多方面素质与能力的优秀学科团队。但在实际操作中，确定公共管理学科团队的建设方向、优化人员招聘流程、设计合理的管理机制等问题，成为了学科团队建设道路上的难点与瓶颈。

在此背景下，开展公共管理学科团队建设与评价研究意义深远。从学科发展角度而言，有助于明确学科团队的发展方向，提升团队整体实力，进而推动公共管理学科的进步，使其在理论研究上不断创新，在实践应用中更具成效。在人才培养方面，科学合理的团队建设与评价体系，能够吸引和培养更多高素质的公共管理人才，为社会输送具备扎实专业知识、创新思维和实践能力的专业人才，满足社会对公共管理人才的迫切需求。从实践应用层面看，通过对公共管理学科团队的有效建设与评价，能够提高团队解决实际公共管理问题的能力，为政府决策提供科学依据，提升公共服务的质量和效率，促进社会的和谐与稳定发展。

1.2国内外研究现状

在国外，高校学科团队的组建模式多为自由组合，教师基于共同的研究项目合作，在团队中实现科学知识与个人专业技能的互补。但专门针对公共管理学科团队构建及评价方面的研究较少，多数高校在管理学科团队时，侧重于增加科研经费、保护知识产权，鼓励团队成员分工协作。在团队建设研究方面，学者们提出了多种理论。如JohnAdair在1987年认为团队是由多个个人组成的群体，成员拥有共同目标，且工作和技巧具有协调性；Bartol和KathrynM在1992年指出团队是个体成员的群体集合，成员间任务相互依赖，共同对特定产出结果负责；布鲁斯?塔克曼于1977年提出团队发展的阶段模型，包括组建期、震荡期、规范期、执行期和终止期。

在国内，随着公共管理学科的发展，对学科团队建设与评价的研究逐渐受到关注。一些学者从团队建设目标、成员招聘选拔、管理机制设计、培训发展、文化建设以及绩效评价等方面进行了探讨。但目前的研究仍存在不足，如缺乏系统全面的理论体系，对公共管理学科团队的独特性和复杂性认识不够深入，评价指标体系的科学性和可操作性有待提高等。

综合来看，国内外在公共管理学科团队建设与评价方面虽有一定成果，但尚未形成完善的理论与实践体系，仍存在诸多有待深入研究和解决的问题，这也凸显了本研究的必要性。

1.3研究方法与创新点

本研究采用多种研究方法。理论探讨法，对团队建设与评价的相关理论，如人性假设理论、人力资源理论、团体动力学理论、合作与竞争理论、教育评价理论等进行梳理和探讨，为公共管理学科团队建设与评价提供坚实的理论支持和指导。案例分析法，通过深入研究国内外优秀公共管理学科团队的成功案例，总结其在团队建设、运行管理、成果产出等方面的经验和做法，为制定适合的团队建设方案提供参考。专家访谈法，采用问卷调查和深度访谈的方式，邀请公共管理学科领域的专家、学者和实践者，就团队建设与评价的具体问题、实际应用中可能遇到的困难等进行交流，寻求他们的专业意见与建议。

在创新点方面，本研究在视角上，更加关注公共管理学科团队的独特性和复杂性，从多学科交叉融合的角度出发，探讨团队建设与评价的新路径。在方法上，综合运用多种研究方法，将理论探讨、案例分析和专家访谈有机结合，提高研究的科学性和可靠性。在内容上，致力于构建系统全面的公共管理学科团队建设与评价理论体系和指标体系，为学科团队的发展提供更具针对性和可操作性的指导。

二、相关理论基础

2.1团队及学科团队的概念界定

团队是为实现特定目标，由相互协作的个体组成的正式群体。斯蒂芬?P?罗宾斯认为，团队是由两个或两个以上相互作用、相互依赖的个体，为实现特定目标，按一定规则组合而成的组织。团队的构成要素包括目标、人、定位、权限、计划。目标为团队成员指引方向，失去目标，团队便失去存在价值；人是构成团队的核心力量，成员需分工协作，共同实现目标；团队定位明确其在组织中的位置及成员角色；权限涉及团队在组织中的决定权及组织对团队的授权；计划则是实现目标的具体行动方案。

学科团队是以推动学科建设和发展为目标，以教学工作、科研工作和社会服务为主要内容，按照学科或