2025国考深圳金融监管局无领导小组讨论金融热点辩论实战案例.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考深圳金融监管局无领导小组讨论（金融热点辩论）实战案例

第一题：深圳金融科技创新监管的利弊权衡

（题型：开放式辩论）

分值：10分

题目背景：

近年来，深圳作为中国特色社会主义先行示范区，在金融科技创新方面走在全国前列。区块链、数字货币、金融科技平台等新业态蓬勃发展，但也带来了监管挑战，如数据安全、市场垄断、金融风险等。深圳金融监管局拟出台《关于促进金融科技创新监管的指导意见》，现需在小组讨论中就以下观点展开辩论：

正方观点：金融科技创新监管应以“鼓励创新、包容审慎”为原则，优先推动行业发展。

反方观点：金融科技创新监管应以“风险防范、严格监管”为原则，优先保障金融安全。

讨论任务：

1.双方团队分别陈述核心论点，并提供政策、案例或数据支撑。

2.小组自由讨论，可提出折中方案，并形成统一意见。

3.每位成员需发言，记录员总结讨论结果。

评分标准：

-论点逻辑性（3分）

-数据与案例支撑（3分）

-团队协作与沟通（4分）

第二题：深圳金融业数字化转型中的监管空白问题

（题型：问题解决）

分值：12分

题目背景：

深圳金融业数字化转型迅速，但传统监管手段难以覆盖新兴业务。例如，部分金融科技公司利用算法推荐进行“精准营销”，可能涉及用户隐私泄露；部分跨境数字金融业务游离于监管体系之外，存在洗钱风险。深圳金融监管局需制定解决方案，现需小组讨论以下问题：

讨论任务：

1.分析深圳金融业数字化转型中的主要监管空白。

2.结合国内外经验，提出针对性监管建议（如技术监管、行为监管等）。

3.优先级排序：哪些问题需立即解决，哪些可逐步推进？

评分标准：

-问题分析深度（4分）

-解决方案可行性（4分）

-优先级合理性（4分）

第三题：深圳绿色金融发展中的政银企协同困境

（题型：案例分析）

分值：15分

题目背景：

深圳积极推动绿色金融，但中小企业因缺乏抵押物、信用记录不完善等原因难以获得绿色贷款。部分银行对绿色项目风控标准不一，导致“叫好不叫座”。深圳金融监管局计划开展“绿色金融普惠计划”，现需小组讨论如何破解政银企协同困境：

讨论任务：

1.分析政银企三方在绿色金融合作中的痛点。

2.提出具体措施（如政府补贴、银行创新产品、企业合规体系等）。

3.设计一个可落地的协同机制。

评分标准：

-问题诊断准确性（5分）

-措施创新性（5分）

-机制可操作性（5分）

第四题：深圳金融科技平台反垄断监管的边界问题

（题型：政策辩论）

分值：13分

题目背景：

深圳部分金融科技平台（如支付、借贷、征信等）市场集中度较高，存在“赢者通吃”现象。监管机构拟出台反垄断政策，但部分企业认为过度监管会扼杀创新。现需小组讨论以下争议：

正方观点：金融科技平台需加强反垄断监管，防止资本无序扩张。

反方观点：金融科技平台监管应保持适度，避免“一刀切”。

讨论任务：

1.双方团队分别阐述立场，结合案例说明。

2.探讨监管平衡点：如何既能防止垄断，又能鼓励竞争？

3.形成政策建议书框架。

评分标准：

-立场论证力度（4分）

-案例与数据支持（4分）

-政策建议合理性（5分）

第五题：深圳金融消费者权益保护中的科技伦理挑战

（题型：伦理辩论）

分值：14分

题目背景：

金融科技发展带来便捷的同时，也引发伦理争议。例如，AI信用评分可能存在算法歧视；大数据杀熟现象屡禁不止；虚拟货币投资风险高发。深圳金融监管局拟修订《金融消费者权益保护条例》，现需小组讨论如何平衡科技发展与伦理规范：

正方观点：金融科技应用应以“用户授权”为前提，加强透明度。

反方观点：金融科技应用应以“效率优先”为原则，适度容忍技术局限。

讨论任务：

1.双方团队分别陈述核心论点，并举例说明。

2.探讨技术监管与行业自律的结合方式。

3.提出消费者权益保护的具体措施。

评分标准：

-伦理分析深度（4分）

-案例与数据支撑（5分）

-措施创新性（5分）

答案与解析

第一题：深圳金融科技创新监管的利弊权衡

正方（鼓励创新）：

-论点：深圳作为金融创新高地，需以开放心态推动技术突破。

-案例：阿里巴巴的“双免”技术（无感支付、无卡支付）提升用户体验。

-数据：深圳金融科技企业数量全国第一，贡献GDP增长约5%。

-措施：建立沙盒监管机制，允许企业“有限试错”。

反方（严格监管）：

-论点：创新需以风险可控为前提，避免系统性危机。

-案例：美国硅谷银行倒闭源于利率风险失控。

-数据：深圳部分P2P平台曾引发大规模资金链断裂。

-措施：设定监管红线，如数据跨境传输需经审批。

折中方案：

-政府设立“创新监管委员会”，统筹技术与合规平衡。

解析：辩论核心在于平衡