法官员额遴选面试题附答案.docxVIP

法官员额遴选面试题附答案

问题1：某基层法院受理一起涉及200余户村民的土地征收补偿款分配纠纷，原告主张村集体制定的分配方案违反“外嫁女”权益保护规定，被告村集体则以“村民自治”为由拒绝调整。案件审理期间，部分村民到法院门口举横幅抗议，称“法院不帮村民说话”，并在网络平台发布“司法不公”的不实信息。作为拟任员额法官，你将如何处理这一案件？请说明具体工作步骤及法律依据。

答案：首先，需明确案件处理的核心矛盾在于平衡村民自治与妇女权益保障，同时应对舆情风险。第一步应启动“涉诉信访+舆情”双响应机制，立即安排专人与抗议村民代表沟通，表明法院依法审理态度，引导其通过诉讼程序表达诉求，避免矛盾激化。依据《民事诉讼法》第67条，当事人有权通过诉讼主张权利，法院有义务保障诉讼权利；同时根据《信访工作条例》第20条，需依法分类处理信访事项，防止将诉讼问题信访化。

第二步是实体审查。重点审查村集体分配方案的合法性：根据《妇女权益保障法》第32条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，结合《村民委员会组织法》第27条第2款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，若分配方案以“外嫁女”为由剥夺或限制其分配权，应认定无效。需调取村集体民主决策记录、补偿款发放明细等证据，核实“外嫁女”是否仍保留本村户籍、是否在嫁入地享受集体权益等关键事实，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，确认原告是否具备成员资格。

第三步是多元化解。鉴于案件涉及群体利益，可邀请乡镇政府、妇联、司法所参与调解，向村集体释明违法后果（如可能被判决撤销方案并重新分配），向村民解释“外嫁女”权益保护的法律依据，促成双方在合法框架内达成调解协议。若调解不成，依法作出判决后，需做好判后答疑，针对网络不实信息，通过法院官方账号发布案件审理情况说明（隐去个人信息），澄清事实，避免舆情升级。

问题2：某公司将其开发的“智能车载导航系统”的源代码以加密方式存储于服务器，员工张某离职时通过技术手段破解加密程序，拷贝源代码并出售给竞争对手。经查，该源代码未向国家主管部门办理软件著作权登记，但公司投入研发成本2000万元，且该系统在行业内具有独创性。公诉机关以侵犯商业秘密罪对张某提起公诉，辩护律师提出“源代码未登记，不属于商业秘密”的辩护意见。作为员额法官，你如何认定“商业秘密”的构成要件？本案中源代码是否符合商业秘密的法定条件？请结合相关法律及司法解释说明。

答案：商业秘密的认定需严格依据《反不正当竞争法》第9条第4款“商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息”，以及《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《商业秘密规定》）的相关规定，具体分析如下：

首先，“不为公众所知悉”（秘密性）。需审查该源代码是否属于公众可以通过正当途径获得的信息。根据《商业秘密规定》第3条，“公众所知悉”包括“该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例”“该信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容，所属领域的相关人员通过观察上市产品即可直接获得”等情形。本案中，源代码系公司独立研发，且以加密方式存储，竞争对手无法通过观察车载导航系统的功能直接获取代码内容，应认定具有秘密性。

其次，“具有商业价值”（价值性）。根据《反不正当竞争法》第9条，商业价值指“能为权利人带来竞争优势”。本案中，源代码是智能车载导航系统的核心技术，公司投入2000万元研发成本，且因技术独创性获得市场竞争优势，符合“具有商业价值”的要件。

再次，“权利人采取了相应保密措施”（保密性）。根据《商业秘密规定》第5条，保密措施需“在正常情况下足以防止商业秘密泄露”，包括“签订保密协议或者在合同中约定保密义务”“通过章程、培训、规章制度、书面告知等方式，对能够接触、获取商业秘密的员工、前员工、供应商、客户、来访者等提出保密要求”“对商业秘密及其载体采取加密、封存、限制访问等措施”等。本案中，公司对源代码采取加密存储，已符合“相应保密措施”的要求；若能进一步举证与张某签订过保密协议或在员工手册中明确保密义务，则更能强化保密性要件的认定。

关于“未办理软件著作权登记”是否影响商业秘密认定的问题：软件著作权登