《得道多助失道寡助》逐句详解- 统编版语文八年级上册.docxVIP

《得道多助，失道寡助》全文深度解析

原文

天时不如地利，地利不如人和。三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣，然而不胜者，是天时不如地利也。城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也，委而去之，是地利不如人和也。故曰：域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。

逐句深度解析

原文

深度解析与考点详解

天时不如地利，地利不如人和。

解析：开篇点明中心论点，强调人和的重要性。天时指有利的天气、时机；地利指有利的地理条件；人和指人心所向、内部团结。

考点详解：

核心概念理解：

天时：指有利于作战的时令、气候、政治形势等客观条件。如：赤壁之战中，诸葛亮利用东风（天时）火烧曹军战船。

地利：指有利于作战的地理形势、城池坚固、险要关隘等。如：蜀道之难，李白有一夫当关，万夫莫开的形容。

人和：指人心归向、上下团结、内部和谐。如：刘邦善于团结人才，最终战胜了个人能力更强的项羽。

中心论点分析：

这是全文的中心论点，体现了孟子仁政和民本思想。

通过递进关系不如强调人和的重要性超过天时和地利。

这一观点反映了孟子对民心向背决定战争胜负的深刻认识。

排比递进句式：

A不如B，B不如C的递进结构，逻辑严密，层层深入。

这种句式使论点表达更加有力，增强了说服力。

孟子思想理解：

体现民贵君轻的民本思想，强调民心向背的重要性。

反映得民心者得天下的政治理念，为后世治国理政提供重要参考。

实际例子：

三国时期：曹操在官渡之战中，兵力远不如袁绍，但善于用人，上下齐心（人和），最终以少胜多。

抗日战争：中国军队装备落后（天时、地利不足），但全民族团结抗战（人和），最终取得胜利。

企业管理：一个公司即使有好的市场机遇（天时）和优越的地理位置（地利），如果团队内耗严重，缺乏凝聚力（人和），也难以成功。

形象比喻：

建筑比喻：天时像建筑的天气条件，地利像建筑的地理位置，人和像建筑的地基。地基不牢，再好的天气和位置也建不成稳固的建筑。

人体比喻：天时像人的外在环境，地利像人的身体条件，人和像人的内在精神。精神萎靡的人，即使环境优越、身体强壮也难以成就大事。

航行比喻：天时像航行的风向，地利像船只的性能，人和像船员的协作。船员不协作，再好的风向和船只也难以到达目的地。

三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。

解析：举例说明，即使是小城，若占据地利，也难以攻克。三里、七里形容城郭之小。

考点详解：

词语理解：

城与郭的区别：内城为城，外城为郭。三里之城，七里之郭形容城郭规模很小。

环而攻之：四面围攻，形成包围之势。

三里、七里：形容城郭规模很小，强调其易守难攻，突出地利的重要性。

举例论证方法：

通过具体战例证明天时不如地利的观点，使论证更加具体可信。

选择小城为例，更有说服力——连小城都难以攻克，更不用说大城了。

修辞手法：

使用具体数字三里、七里增强说服力，使论证更加直观。

通过具体场景描述，使读者能够形象地理解论点。

论证结构：

这是论证天时不如地利的第一个论据，为下文的深入分析做铺垫。

通过具体事例引出抽象道理，符合从具体到抽象的认知规律。

实际例子：

特洛伊战争：特洛伊城虽然不大，但城墙坚固（地利），希腊联军围攻十年才通过木马计攻破。

温泉关战役：斯巴达三百勇士利用温泉关险要地形（地利），抵挡波斯大军数日。

现代商业：小型创业公司如果拥有独特的技术优势或市场定位（地利），即使面对大公司的全面竞争（环而攻之），也能在市场中生存。

形象比喻：

刺猬比喻：小城像一只刺猬，虽然体型小，但全身是刺（地利），让围攻者无从下手。

坚果比喻：小城像一个硬壳坚果，外壳坚硬（地利），即使被多方敲打（环而攻之），也不易破开。

迷宫比喻：小城像一个设计精巧的迷宫，即使入口多（环而攻之），内部结构复杂（地利），也难以找到出路。

夫环而攻之，必有得天时者矣，然而不胜者，是天时不如地利也。

解析：进一步分析上例，说明即使占有天时，若无地利也难以取胜，证明天时不如地利。

考点详解：

文言虚词用法：

夫：作为发语词，表示要发表议论或说明观点，无实际意义，相当于现代汉语的说到...。

者...也：判断句式，表达肯定的判断，相当于现代汉语的是...。

矣：语气词，表示已然或必然，相当于现代汉语的了。

然而：转折连词，表示但是，可是。

因果论证逻辑结构：

前提：环而攻之，必有得天时者（围攻者必定选择了有利的时机）

现象：然而不胜（但是却没有取胜）

结论：是天时不如地利也（这说明天时不如地利重要）

这种前提-现象-结论的论证结构严密，逻辑性强。

论证方法：

通过分析具体事例的原因和结果，推导出一般性结论