2025国考厦门市政策研究岗位申论题库含答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考厦门市政策研究岗位申论题库(含答案)

一、归纳概括类（共3题，每题15分）

要求：准确、全面、简洁，字数不超过400字。

题目1（15分）

背景材料：

厦门市为推动数字经济高质量发展，近年来出台了一系列政策措施，包括建设“数字厦门”平台、扶持人工智能企业、优化数据要素市场等。某区在试点阶段遇到以下问题：部分企业对政策理解不透彻，申报流程复杂；数据共享机制不健全，跨部门数据壁垒突出；基层数字化人才短缺，现有人员培训不足。

问题：请概括该区在数字经济政策试点中存在的主要问题。

题目2（15分）

背景材料：

为应对老龄化趋势，厦门市政府提出“智慧养老”计划，整合社区服务资源，推广智能健康监测设备。材料显示：部分老人对智能设备操作不熟练；服务资源分布不均，郊区覆盖率低；政策宣传不到位，存在“数字鸿沟”现象。

问题：请归纳厦门“智慧养老”计划实施中的主要挑战。

题目3（15分）

背景材料：

厦门自贸区为吸引高端人才，实施“人才强区”政策，包括住房补贴、子女教育优待等。材料反映：部分人才对政策申请条件不满；人才评价体系单一，忽视实践经验；配套公共服务（如医疗）供给不足。

问题：请概括厦门自贸区人才政策实施中的短板。

二、综合分析类（共2题，每题20分）

要求：紧扣材料，逻辑清晰，字数不超过500字。

题目4（20分）

背景材料：

厦门市为促进绿色低碳发展，提出“双碳”目标，要求重点行业节能减排。材料指出：传统产业转型压力大，企业成本上升；新能源产业配套不足，产业链不完善；公众低碳意识薄弱，生活方式未显著改变。

问题：请分析厦门实现“双碳”目标面临的制约因素。

题目5（20分）

背景材料：

厦门在推进乡村振兴中，探索“文旅融合”模式，开发特色乡村旅游项目。材料显示：部分项目同质化严重，缺乏文化内涵；基础设施建设滞后，季节性波动明显；村民参与度低，利益联结机制不健全。

问题：请分析厦门“文旅融合”乡村振兴模式的优势与不足。

三、提出对策类（共2题，每题25分）

要求：针对性强，措施具体，字数不超过600字。

题目6（25分）

背景材料：

厦门市在推广“智慧城市”建设时，发现市民对公共数据开放需求强烈，但存在数据安全风险、开放标准不统一等问题。

问题：请提出完善厦门公共数据开放机制的具体建议。

题目7（25分）

背景材料：

厦门在优化营商环境过程中，企业反映“隐性壁垒”问题突出，如不合理证明材料多、审批流程冗长等。

问题：请提出破解厦门营商环境“隐性壁垒”的对策建议。

四、应用文写作类（共1题，30分）

要求：格式规范，内容完整，字数不超过800字。

题目8（30分）

背景材料：

厦门市政府拟在“十四五”期间启动“海上丝绸之路”文化传承项目，需制定宣传方案。

任务：请以厦门市文化广电旅游局名义，撰写一份项目宣传方案，包括目标、内容、方式等。

五、文章论述类（共1题，35分）

要求：观点明确，论据充分，逻辑严谨，字数不少于800字。

题目9（35分）

背景材料：

厦门市在推动高质量发展中，强调“政策创新”与“风险防控”并重。材料提及：部分政策“一刀切”现象严重，忽视地方差异；风险防控机制不完善，存在“空转”问题。

问题：请结合材料，谈谈如何实现厦门政策创新与风险防控的平衡。

答案与解析

一、归纳概括类

题目1答案（15分）

1.企业政策认知不足，申报流程复杂；

2.数据共享机制缺失，跨部门壁垒高；

3.基层数字化人才短缺，培训体系不健全。

解析：

材料中企业反映政策理解偏差、申报难，指向问题1；数据部门协调不畅、共享难，指向问题2；基层缺人、培训弱，指向问题3。需分点概括，避免冗余。

题目2答案（15分）

1.老人数字技能不足，操作难；

2.服务资源分布不均，郊区覆盖弱；

3.政策宣传不到位，“数字鸿沟”突出。

解析：

材料直接列举操作难、区域失衡、宣传缺位，需精准提炼。

题目3答案（15分）

1.政策申请条件苛刻，企业不满；

2.人才评价单一，忽视实践；

3.医疗等公共服务供给不足。

解析：

材料中人才抱怨政策门槛高、评价机制不合理、配套服务弱，分点归纳即可。

二、综合分析类

题目4答案（20分）

制约因素：

1.传统产业转型成本高，政策压力传导不畅；

2.新能源产业链薄弱，配套基建滞后；

3.公众低碳意识低，生活方式惯性难改。

解析：

材料从产业、技术、社会层面剖析，需分层展开。

题目5答案（20分）

优势：

1.文旅融合挖掘地方特色，提升项目吸引力；

2.促进乡村产业结构优化，增加村民收入。

不足：

1.项目同质化严重，文化内涵缺失；

2.基础设施不足，季节性波动大；

3.村民参与度低，利益分配机制不完善。

解析：

需辩证分析，先扬后抑，结合材料实