2025下半年高级软件水平考试(网络规划设计师)论文真题及答案.docxVIP

2025下半年高级软件水平考试(网络规划设计师)论文真题及答案

论文试题

【试题】

阅读下列关于“面向算网融合的超大规模数据中心网络演进”的叙述，结合你本人近年来主持或深度参与的工程项目，围绕“业务驱动、技术选型、容量规划、可靠性设计、智能运维、成本模型、演进路线”七个维度，撰写一篇工程实践型论文。要求：

1.以真实项目为背景，数据可脱敏，但不得虚构核心场景；

2.论点明确，论据充分，给出量化结论；

3.全文不少于3500字；

4.禁止出现真实单位名称、涉密参数及敏感地图信息；

5.书写工整，卷面整洁，不得额外加注标题、作者、日期、致谢等信息。

【正文】

一、业务驱动：从“云优先”到“算网融合”的刚性需求

2024年初，某省级政务云二期招标文书中首次出现“算力网络一体化服务”评分项，要求中标方在2025年底前交付不低于320PFLOPSFP64的异构算力，并具备≤5ms的省内时延圈和≤1.5的算力利用率波动系数。传统“数据中心+广域网”的割裂模式已无法满足“东数西算”场景下突发式、潮汐式、跨域式的算力消费。我所在团队负责的“海岳”工程因此被提上日程，核心目标是用一张网把分布在5个地市、8个机房、3200余台GPU/CPU节点连成逻辑单一的超算集群，对外呈现“一台计算机”的体验。

业务侧给出三条刚性约束：

1.科研仿真类作业（CFD、气象WRF）单任务峰值带宽1.2Tbps，持续30min，不得丢包；

2.AI训练任务跨域梯度同步128K节点，All-Reduce时延≤600μs；

3.政务视频分析业务7×24小时运行，任何链路故障50ms内完成保护切换，业务无感知。

三条约束分别对应网络层的“大带宽、低时延、高可靠”三大痛点，成为后续技术选型的硬指标。

二、技术选型：以太、IB还是RoCEv2？

1.协议对比

我们搭建了1:1的测试床，用32台400G交换机组成CLOS拓扑，分别跑SR-IOVoverRoCEv2、InfiniBandHDR和纯以太ECN。测试模型采用NCCL-Tests与自研MPI混合流量，结论如下：

（1）IB在128K消息粒度下平均时延420μs，但需独立建网，运维团队需掌握子网管理器（SM），且单端口成本1.8×以太；

（2）RoCEv2在启用DCQCN+ECN+RTT采样后，时延580μs，已接近IB，且可与现有IP网统一运维；

（3）纯以太若关闭PFC，在incast场景下0.8%丢包，导致AI训练吞吐下降34%。

综合成本、人员技能与演进弹性，最终选择“RoCEv2+以太”作为数据平面，控制平面采用BGP-SR-Policy统一调度，管理平面沿用gNMI/OpenConfig，实现“三平面解耦”。

2.芯片与框式

交换机芯片对比了25.6T的Tomahawk4与51.2T的Jericho3。虽然Jericho3具备更深缓存（64MBvs32MB），但单槽1.2kW的功耗超出机房风冷极限。最终采用“Tomahawk4+外置DPU”方案，将深度缓存下沉到DPU的16GBHBM，既满足incast吸收，又将单机功耗控制在680W。

三、容量规划：从“带宽”到“算力-网络耦合”模型

传统网络按峰值带宽×冗余系数扩容，往往过度投资。我们提出“算力-网络耦合容量模型”（CNC模型），核心思想是把“作业完成时间（JCT）”作为统一约束，反推网络需要提供的有效带宽。

1.模型公式

设作业总计算量G（FLOPS），单GPU算力C（FLOPS），网络瓶颈带宽B（bps），梯度数据量D（bytes），则

JCT=G/(C·N)+D/(B·η)

其中N为GPU数量，η为网络有效吞吐率。目标JCT由业务部门提前24小时申报，允许偏差±5%。

2.求解过程

以180亿参数NLP模型为例，G=2.1×102?FLOPS，D=720GB。若N=2048，C=195TFLOPS，则计算时间528s。要JCT≤600s，网络项必须≤72s，解得B·η≥80Gbps。考虑到η受拥塞控制、重传、包头开销影响，实测η=0.68，因此单GPU需118Gbps注入，约1.2条100G链路。最终2048GPU对应2458条100G，向上取整2.5Tbps，与