2025年司法类考试题目及答案.docxVIP

2025年司法类考试题目及答案

一、民法部分

（一）案例：2024年3月，甲公司（新能源汽车制造商）与乙公司（汽车销售商）签订《新能源汽车购销协议》，约定甲公司向乙公司供应A型号电动车100辆，单价25万元，交货时间为2024年12月31日前，付款方式为“乙公司于合同签订后5日内支付30%预付款，收货后10日内支付剩余70%”。合同第15条为格式条款：“因政策调整导致原材料价格波动超过15%的，甲公司有权单方调整供货价格，乙公司需于接到通知后3日内向甲公司确认新价格，逾期未确认视为接受。”合同签订后，乙公司依约支付30%预付款（750万元）。2024年10月，国家出台新能源汽车电池原材料进口关税上调政策，导致甲公司生产A型号电动车的单辆成本增加22%（约5.5万元）。甲公司于11月1日向乙公司发送《价格调整通知》，要求将单价上调至30万元，乙公司未予回复。12月20日，甲公司以乙公司未确认新价格为由，拒绝按原合同交货。乙公司遂起诉至法院，主张甲公司构成违约，要求继续履行合同并赔偿延迟交货损失（按每日0.05%计算）。

问题：

1.甲公司主张的“政策调整导致成本上涨”是否构成情势变更？请结合《民法典》相关规定分析。

2.合同第15条格式条款的效力如何？乙公司未回复《价格调整通知》是否视为接受新价格？

3.甲公司拒绝交货的行为是否构成违约？乙公司主张的延迟交货损失计算标准是否应获支持？

答案：

1.根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的情形。本案中，国家上调电池原材料进口关税属于政策调整，超出甲公司订立合同时的合理预见范围；成本上涨22%已显著超过一般商业风险（通常认为15%以内为商业风险），继续按原价格履行将导致甲公司明显不公平。因此，甲公司主张的情形构成情势变更。

2.格式条款的效力需结合《民法典》第496-498条判断。第15条格式条款涉及价格调整的重大权利义务变更，甲公司作为提供方，需对该条款尽到提示和说明义务。若甲公司未以显著方式（如加粗、弹窗提示等）提示乙公司注意该条款，或未对“原材料价格波动超过15%”“逾期未确认视为接受”等关键内容进行说明，则该条款无效。即使条款有效，“逾期未确认视为接受”属于对乙公司权利的限制，需符合意思表示的一般规则。乙公司未回复仅为沉默，根据《民法典》第140条，沉默只有在法律规定、当事人约定或符合交易习惯时才视为意思表示。本案中无证据表明双方存在“沉默即接受”的约定或交易习惯，故乙公司未回复不能视为接受新价格。

3.甲公司拒绝交货的行为不构成违约。因情势变更发生，甲公司有权依据《民法典》第533条请求法院或仲裁机构变更合同（如调整价格），但在未获司法确认前，甲公司无权单方拒绝履行原合同。然而，本案中乙公司未对价格调整作出回应，双方就合同变更未达成一致，甲公司可主张因情势变更导致原合同履行基础丧失，其拒绝交货属于行使不安抗辩权（《民法典》第527条），但需举证证明乙公司继续按原价格履行将导致其无法承受损失。若甲公司无法证明已尽到通知义务或未采取合理减损措施，则可能被认定为违约。关于延迟交货损失，若法院认定甲公司违约，乙公司主张的每日0.05%（年利率18.25%）未超过LPR的4倍（约14.6%），可能部分支持；若超过，则调整至合理范围。

二、刑法部分

（一）案例：2024年6月，丙（35岁，无业）与丁（28岁，网络工程师）共谋实施“刷单炒信”非法经营活动。丙负责招募“刷手”（实际为在校学生戊、己等10人，均17周岁），丁负责编写“自动刷单软件”，绕过某电商平台的反刷单系统。2024年7月至12月，该团伙通过虚构交易、伪造物流信息等方式，为500余家网店刷销量3000余万单，非法获利800万元。2025年1月，公安机关立案侦查，发现丁在编写软件时，为防止被平台追踪，擅自添加了“流量劫持”功能（未经用户同意，将用户访问电商平台的请求重定向至虚假网站，窃取用户账号密码），共窃取用户信息20万条，其中5万条被转卖给诈骗团伙，导致用户损失150万元。丙对此不知情。

问题：

1.丙、丁的行为是否构成共同犯罪？若构成，各自的罪名及量刑情节如何？

2.戊、己等“刷手”是否承担刑事责任？请说明理由。

3.丁添加“流量劫持”功能的行为应如何定性？丙对该行为是否承担责任？

答案：

1.丙与丁构成共同犯罪。二人共谋实施“刷单炒信”，根据《刑法》第225条及《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第7条，“刷单炒信”属于“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，情节