2025国考厦门市政策研究岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考厦门市政策研究岗位申论预测卷及答案

第一部分：阅读材料（共4题，每题10分，满分40分）

材料一

厦门市近年来积极推动政策创新，在数字经济、绿色经济、海洋经济等领域取得显著成效。2023年，厦门数字经济规模突破3000亿元，占GDP比重达40%。然而，政策实施过程中仍存在部分领域政策协同不足、政策执行效能不高的问题。例如，在“数字赋能中小企业”政策中，部分中小企业反映政策申请流程复杂、补贴资金到位慢，影响了政策效果。此外，厦门作为滨海城市，海洋经济发展政策与城市总体规划衔接不够紧密，部分政策缺乏长期性和系统性。

材料二

近年来，厦门市通过“政策+服务”模式提升政策效能。例如，在推行“绿色建筑”政策时，政府部门联合行业协会开展技术培训，帮助企业掌握政策要点；在实施“人才引进”政策时，建立“一站式”服务平台，简化人才落户、子女教育等流程。这些举措有效降低了政策执行成本，提升了企业和社会满意度。但调研发现，部分政策宣传力度不足，中小企业对最新政策知晓率较低，政策红利未能充分释放。

材料三

为破解政策瓶颈，厦门市提出“政策精准滴灌”理念，强调政策制定需更加注重科学性和针对性。例如，在“支持跨境电商发展”政策中，针对不同规模的企业制定差异化扶持措施，大型企业享受税收优惠，中小企业则获得创业补贴和技术支持。这一做法有效激发了市场主体活力。但政策评估机制仍需完善，部分政策的实施效果缺乏长期跟踪和数据支撑，难以形成政策优化闭环。

题目1（10分）

根据材料一，分析厦门市政策实施过程中存在的主要问题，并提出3条改进建议。

题目2（10分）

结合材料二，说明厦门市“政策+服务”模式的优势，并举例说明如何进一步优化该模式。

题目3（10分）

根据材料三，解释“政策精准滴灌”理念的核心内涵，并分析其在厦门市的应用价值。

题目4（10分）

假设你作为厦门市政策研究室工作人员，需撰写一份关于“数字经济政策实施效果评估”的报告提纲，请列出报告的主要框架。

第二部分：文章论述（共1题，满分50分）

题目5（50分）

当前，厦门市正加快推进“海丝核心区”建设，政策创新成为关键支撑。请结合自身理解，围绕“如何通过政策创新推动厦门市高质量发展”这一主题，自选角度、自拟题目，写一篇不少于800字的文章。

答案及解析

第一部分：阅读材料

题目1（10分）

答案

主要问题：

1.政策协同不足，部分政策与城市总体规划衔接不够紧密，如海洋经济发展政策与城市总体规划存在脱节；

2.政策执行效能不高，部分政策申请流程复杂、资金到位慢，如“数字赋能中小企业”政策；

3.政策宣传力度不足，中小企业对最新政策知晓率低，政策红利未能充分释放。

改进建议：

1.加强政策统筹，建立跨部门政策协同机制，确保政策与城市总体规划相衔接；

2.简化政策申请流程，加快资金拨付速度，提升政策执行效率；

3.创新政策宣传方式，通过线上线下渠道扩大政策覆盖面，提高中小企业知晓率。

解析

本题考查对材料信息的概括能力。材料一指出厦门市政策实施存在协同不足、执行效能不高、宣传力度不足等问题，考生需准确提炼并作答。答案部分分为两部分：前半部分列出问题，后半部分提出建议，建议需针对问题提出，逻辑清晰。

题目2（10分）

答案

优势：

1.降低政策执行成本，通过“一站式”服务平台简化流程；

2.提升企业和社会满意度，通过技术培训帮助企业掌握政策要点；

3.增强政策效果，政策宣传与服务相结合，确保政策红利充分释放。

优化方向：

1.加强政策宣传，通过新媒体平台扩大政策覆盖面；

2.提升服务精细化水平，针对不同企业需求提供差异化服务；

3.建立政策反馈机制，及时收集企业意见并优化政策执行方案。

解析

材料二强调厦门市通过“政策+服务”模式提升政策效能，考生需总结其优势并思考如何进一步优化。答案分为两部分：前半部分总结优势，后半部分提出优化方向，优化方向需结合实际情况展开。

题目3（10分）

答案

核心内涵：

“政策精准滴灌”强调政策制定需更加注重科学性和针对性，通过差异化措施满足不同主体的需求，避免“一刀切”现象。

应用价值：

1.提升政策效能，针对性措施能更好地激发市场主体活力；

2.优化资源配置，避免政策资源浪费；

3.增强政策可持续性，长期跟踪和评估可形成政策优化闭环。

解析

材料三解释了“政策精准滴灌”的核心内涵，考生需准确理解并分析其应用价值。答案分为两部分：前半部分解释内涵，后半部分分析价值，价值需结合政策实际效果展开。

题目4（10分）

答案

报告框架：

1.引言：介绍厦门市数字经济政策背景及评估目的；

2.政策实施情况：分析政策主要措施及实施成效；

3.存在问题：总结政策实施过程中存在的不足；

4.对策建议