合同法司法解释26条.docxVIP

在中国，原《合同法》已被《民法典》取代，其相关司法解释亦随之调整。您提到的“合同法司法解释26条”可能指向原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（已废止）第26条，该条款涉及情势变更原则。现行《民法典》及最新司法解释已对相关内容作出规定，以下是法律要点解析：

一、《民法典》对情势变更原则的规定（第533条）

适用条件：

合同成立后，客观情况发生重大变化；

变化是当事人订立合同时无法预见的；

变化不属于商业风险（如市场价格波动通常视为商业风险）；

继续履行合同对一方明显不公平或不能实现合同目的。

法律后果：

受不利影响的一方可请求与对方重新协商；

协商不成的，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。

法院应根据公平原则，结合实际情况确定是否变更或解除。

二、情势变更与不可抗力的区别

情形

情势变更

不可抗力

性质

客观情况变化导致显失公平

不能预见、不能避免且不能克服的客观情况（如地震、疫情）

法律后果

可请求变更或解除合同

部分或全部免除责任

适用条款

《民法典》第533条

《民法典》第590条

三、实务要点与典型案例

常见适用场景：

政策调整：如环保限产导致原材料价格暴涨；

突发事件：疫情长期封控导致商铺无法经营；

汇率巨变：外贸合同中货币大幅贬值（需非商业风险）。

司法裁判标准：

不可预见性：如2020年新冠疫情初期被认定为不可预见，后续反复封控可能视为可预见；

显失公平：需证明继续履行将导致一方损失远超过预期（如成本增加50%以上）；

因果关系：客观变化必须直接导致合同履行困难。

典型案例：

案例1：某酒店因疫情长期停业，法院适用情势变更判决减免3个月租金；

案例2：钢铁厂因环保政策升级导致成本激增，法院调整钢材供货价格。

四、企业合规建议

合同条款设计：

在长期合同中加入“情势变更条款”，明确变更或解除条件；

对价格波动、政策风险等约定调整机制（如价格指数挂钩）。

争议解决：

发生重大变化时，及时书面通知对方并保留证据（如政府文件、财务数据）；

优先协商解决，协商不成再诉诸司法程序。

风险防范：

对可能受政策、国际形势影响的交易，投保相关商业保险；

定期审查长期合同履行情况，评估潜在风险。

五、法律依据

《民法典》第533条：情势变更规则；

《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》：疫情相关情势变更的司法指引；

《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第48条：情势变更的审慎适用原则。

总结

情势变更原则是《民法典》中平衡合同严守与公平救济的重要制度，但法院对其适用持审慎态度。企业或个人的应对策略：

在合同中预先约定风险分配机制；

遇重大客观变化时，及时协商并固定证据；

诉讼中需充分证明“无法预见性”与“显失公平”。

具体案件建议咨询专业律师，结合司法实践制定解决方案。