浅谈基层治理存在的问题和对策.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE

1-

浅谈基层治理存在的问题和对策

一、基层治理存在的问题概述

1.基层治理力量不足

基层治理力量不足是当前我国基层治理面临的一大挑战。据国家统计局数据显示,截至2020年底,我国共有乡镇和街道2863个,社区居委会和村委会超过70万个,基层治理任务繁重。然而,与之相对应的是基层治理力量的严重不足。一方面,基层干部队伍人数较少,难以满足日益增长的基层治理需求。以某县为例,该县共有10个乡镇,每个乡镇平均仅有20名基层干部,而每个乡镇需要处理的日常事务和应急事件却多达数百件。另一方面,基层干部素质参差不齐,部分基层干部缺乏专业知识和技能,难以应对复杂的基层治理工作。据一项针对基层干部的调查显示,仅有35%的基层干部具备相关专业背景,其余干部则主要依靠经验进行工作。

基层治理力量不足还表现在基层治理资源的分配不均。一方面,财政投入不足,基层政府难以保障基层治理的经费需求。根据《中国财政年鉴》的数据,2019年全国基层政府财政支出中,用于基层治理的支出仅占8.2%,远远不能满足基层治理的实际需要。另一方面,基层治理资源分布不均,城市与农村、发达地区与欠发达地区之间差距较大。以某省为例,该省城市地区基层治理经费投入是农村地区的2.5倍,而发达地区基层治理经费投入是欠发达地区的3倍。这种资源分配不均导致基层治理工作难以全面展开。

基层治理力量不足还体现在基层治理能力的提升上。随着社会发展和人民群众需求的日益多元化,基层治理面临着新的挑战。然而,基层干部队伍的能力素质难以满足这些新要求。一方面,基层干部队伍知识更新缓慢,难以适应新时代基层治理的需求。据一项针对基层干部的调查显示,仅有45%的基层干部参加过与基层治理相关的专业培训。另一方面,基层干部队伍缺乏创新意识和能力,难以推动基层治理的创新发展。以某市为例,该市基层治理创新项目仅有10个,而全国范围内基层治理创新项目总数不足500个。这种创新能力不足,严重制约了基层治理水平的提升。

2.治理结构不合理

治理结构不合理是基层治理中普遍存在的问题,这种不合理的结构导致了治理效率低下和资源浪费。

(1)首先,基层治理结构存在权责不清的问题。在许多地区,基层政府机构设置重叠,职能交叉,导致权力和责任划分不明确。例如,某市下辖的某县,其基层政府设有多个与经济发展相关的部门,如发改局、商务局、工信局等,这些部门在具体工作中存在职能交叉,导致资源分散和效率低下。据调查,该县在2018年至2020年间,因部门间职能交叉导致的重复工作占用了政府资源的30%以上。

(2)其次,基层治理结构缺乏有效的激励机制。在当前的基层治理体系中,激励机制不健全,导致基层干部工作积极性不高。以某省为例,该省基层干部的工作满意度调查结果显示,仅有40%的基层干部对当前的工作环境表示满意,60%的基层干部认为激励机制不够完善。这种状况导致基层干部在工作中缺乏主动性和创造性,影响了基层治理的效果。此外,基层干部晋升通道不畅,导致优秀人才难以脱颖而出,进一步加剧了基层治理的困境。

(3)最后,基层治理结构缺乏有效的监督和问责机制。在基层治理中,监督和问责机制的不完善使得一些基层干部滥用职权、以权谋私。据某市纪委监察委员会的数据,2019年至2021年间,该市基层干部因违纪违法被处理的案件共有100余起,涉及基层干部200余人。这些案件暴露出基层治理结构中监督和问责机制的漏洞,亟需加以完善。例如,某县在2018年开展了一次基层治理结构改革,建立了基层干部履职尽责评价体系,对基层干部的工作进行考核和问责,有效提高了基层治理的透明度和效率。

治理方式单一

治理方式单一在基层治理中表现为缺乏创新和多样性,这直接影响了治理效果。

(1)治理方式单一主要体现在依赖传统手段,缺乏与时俱进。以某镇为例,该镇在处理村民纠纷时,长期依赖调解委员会进行调解,但这种方式在面对复杂多变的纠纷时显得力不从心。据统计,2019年至2021年,该镇调解委员会处理的纠纷中,调解成功的比例仅为60%,远低于其他地区的调解成功率。此外,传统治理方式往往忽视了对新兴问题的应对,如网络谣言、环境污染等,这些问题的处理需要更加灵活和创新的手段。

(2)在基层治理中,单一治理方式还体现在对群众参与度的忽视。例如,某社区在规划小区绿化时,仅由社区干部和物业管理人员进行决策,没有充分听取居民的意见。结果,规划的绿化方案未能满足大多数居民的需求,甚至引发了居民的强烈不满。据调查,该社区在绿化方案实施后,居民满意度仅为45%,远低于其他社区。

(3)单一治理方式还可能导致基层治理资源的浪费。以某县为例,该县在扶贫工作中,长期采用“输血式”扶贫,即直接向贫困家庭发放物资和资金。虽然短期内缓解了贫困家庭的困境,但长期来看,这种方式并未从根本上解

文档评论(0)

zhaonan888 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档