原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
竭诚为您提供优质文档/双击可除
信用社催款通知书
篇一：催款通知书(共8篇)
篇一：关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款
通知书上签字问题的答复
关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款
通知书上签字问题的答复
法释[20XX]4号
（20XX年3月23日最高人民法院审判委员会第1312次会议通过
20XX年4月14日最高人民法院公告公布自20XX年4月19日起施
行）
云南、河北、四川省高级人民法院：
云高法[20XX]69号《关于保证人超过保证期间后又在催款通知书上
签字应如何认定性质和责任的请示》、[20XX]冀民二请字第1号《关
于如何认定已过了保证期间的保证人在中国长城资产管理公司〈债权
转移确认通知书〉上盖章的民事责任的请示》和川高法[20XX]266号
《关于保证期届满后保证人与债务人同日在催款通知书上签字或者
盖章的法律效力问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华
人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主
张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保
证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字
竭诚为您提供优质文档/双击可除
的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知
书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经
保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定
保证人按照新保证合同承担责任。
此复
解读《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后
又在催款通知书上签字问题的批复》
《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满
后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释[20XX]4号，以下简称
《批复》）已于20XX年3月23日经最高人民法院审判委员会第1312
次会议通过，4月14日公布，自20XX年4月19日起施行。现就该
《批复》的起草过程及内容作简要的说明。
一、问题的提出
云南省高级人民法院云高法[20XX]69号《关于保证人超过保证期间
后又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》、河北省高
级人民法院
[20XX]翼民二请字第1号《关于如何认定已过了保证期间的保证人在
中国长城资产管理公司〈债权转移确认通知书〉上盖章的民事责任的
请示》和四川省高级人民法院川高法[20XX]266号《关于保证期届满
后保证人与债务人同日在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问
题的请示》，对如何认定保证人在保证期间届满以后在债权人发出的
催款通知书上签字的效力先后向最高人民法院请示。请示中主要提出
竭诚为您提供优质文档/双击可除
两种不同的观点：
第一种观点认为：如何从当事人意思自治和自愿的角度去理解和认识
保证人应当承担保证责任。理由是，意思自治和自愿均是民法的基本
原则，债权人向保证人发出催款通知书的目的就是要求保证人承担保
证责任，无论是继续承担保证责任或是重新建立保证关系，其核心都
是要保证人承担保证责任。保证人同意签字无非也是基于上述两种意
思表示，不应简单地理解为仅是债权人的一种通知行为，无论是何种
意思表示，均不会对债权人和保证人之外的第三人产生不利的影响。
该行为符合民法的基本原则，法律应当认可和保护这样的签收行为，
因而应确认为重新建立了保证关系。
第二种观点认为：如果从保证期间在法学理论上的性质进行分析，就
不能简单地认为保证人应当承担保证责任。理由是，目前法学理论基
本倾向认为保证期间属于除斥期间，该期间不发生中断、中止、延长
的法律后果，只要债权人没有在保证期间内主张权利，保证人就是当
然的免责，保证债权也因保证期间届满而除权。除非催款通知书中有
明确的重新建立保
证关系的意思表示，并经保证人认可，可以认定为重新建立保证关系
外，保证人在催款通知书上签字或者盖章并不因此再承担保证责任，
只应将债权人的催款通知行为视为不能引起具有
文档评论（0）