基于COFA的核电厂设备RCM分析方法研究.pdfVIP

基于COFA的核电厂设备RCM分析方法研究

乔真，康澄杰，刘伟

（中核武汉核电运行技术股份有限公司，湖北武汉430223）

摘要：在压水堆核电厂采用一种简化的以可靠性为中心的维修方法，即失效后果分析方法。该方法直接从设备着手，强调设备

隐性故障分析，同时简化了分析过程，最终将设备关键度分为4个级别，并根据设备分级结果对关键和重要设备开发合适的预防

性维修策略。介绍失效后果分析方法及其在某核电厂的应用。

核电厂；失效后果分析；设备分级；潜在关键；预维大纲

关键词：

TM623.7B10.16621/j.cnki.issn1001-0599.2021.03.07

中图分类号：文献标识码：DOI：

0引言2COFA分析流程

以可靠性为中心的维修（RCM）是一套确认哪些设备需要预2.1设备分级导则

防性维修（PM）的逻辑方法，广泛用于航空、工业、能源等领域。COFA方法中，确定设备分级原则是关键步骤，COFA方法

年代以来，方法也经历了不断改进和优化，这些方法虽使用单一失效原则，隐性故障发生时不会对系统或电厂立即产

1980RCM

然在流程上略有区别，但都采取了从系统功能着手，而后分析影生影响，所以需要对隐性故障进行多重失效分析。如果隐性故障

响功能实现的重要设备[1]。其流程需要分析人员必须了解各系统导致关键功能丧失，则该设备为潜在关键设备。潜在关键设备和

设计原理，熟悉RCM的分析方法，对分析者专业知识要求高，否运行到失效的设备都不会对电厂立即产生影响，其本质区别是

则不仅不能保证功能分析完整，也容易导致重要设备发生遗漏或一个为隐性故障、一个为显性故障。

重复分析，最终分析效果不理想。后来衍生出多种的简化方法，如按照设备失效影响重要程度，对NeilB.Bloom提出的设备

（精简型以可靠性为中心的维修），虽简化了分析流关键度等级进行适应性修改，以满足试点核电厂设备管理要求，

SRCMSRCM

程，但容易忽略一些重要的设备，同时缺少设备的隐性故障分析。由原来的5级（关键设备、潜在关键设备、法规监管的设备、经济

本文介绍的失效后果分析（COFA）方法来自《ReliabilityCentered类的设备和运行到失效的设备）调整为4个级别：关键设备

》，是作者（）、重要设备（）和一般设备（）。单个设备故障即可导

Maintenance-ImplementationMadeSimpleNeilB.BloomCCNCRTM

四十多年航空和核电设备可靠性工作经验的总结，该方法弥补了致电厂停堆、停机、降功率、功率大幅度波动的设备为关键1级

经典和的不足，更加简单和实用。设备，对电厂的核安全和机组发电具有关键作用的设备为关键

RCMSRCM2

[4]

分析方法介绍级设备。潜在关键设备不满足关键级条款，划分到关键级；法

1COFA12

在系统复杂、设备众多的核电厂，设备失效后果是设备管理规监管设备和经济类设备满足重要设备条款，划分到重要设备。

人员关注的重点。COFA方法在经典RCM方法的基础上进行了根据设备运行环境的严酷程度和工作频度的高低，将工作环

引申和改进，按照以设备为中心的理念，从设备功能而不是系统境分为“严酷（）”和“良好（）”，工作频度