斯巴达与雅典制度对比及古代混合政体探析.pdfVIP

外国法制史

第三次课

两种：斯巴达：寡头制；雅典：制（西方文化

典范）

现代作家：往往认为斯巴达的描绘愚昧、野蛮、；雅典

亚里士多德对斯巴达评价非常高

地理环境差异：斯巴达群山环绕，有一个小平原；而雅典十分靠近海洋

斯巴达的商业交换非常非常少。

三、斯巴达制度简介

1.社会结构人

斯巴达人：全权公民；700人左右，每家每户有一块份地，份地。

希洛人：每7家附着于一家斯巴达人，没有权利和。拥有生产工具，拥有家室。是

农奴还是？有争议：是国家；斯巴达人对其没有私有权→还不彻底，处于

比较低的层次上。

皮里阿西人：（边区居民）有，没有公民权，不能和斯巴达人通婚，填补斯巴达人

和希洛人的空白。可以进行贸易。

2.法律制度

①法律的：“来库古法”BC8C奠定了、经济、法律的基础。是习惯法向成文法的

演进。来库古是国家和正义的象征。

②制度：ABD都是，C的作用很少→精英治国（寡头制）

A.国王为国家最高统帅，设两名、行政、有关纠纷的（行和司

法权的混同）→代表整个去祭祀的功能

B.长老议事会，为最高权力机关一切有关国家的最高事务都是长老议事会决议。国王当然

是长老议事会成员。

C.民众大会长老议事会的决议要通过民众大会决议（民众只能用呼喊声的高低决定是否同

意）实际上由长老

D.官一共设有5名，监督国王的言行，国王的行为，监视公民的社会行为（由

民众大会出来）！监视的对象没有长老

↓

罗马体系：王执政官元首

元老院元老院元老院→相当于元老院

民众大会民众大会民众大会

实际上两者很像。无论哪一种形式的民众大会（斯巴达、罗马、雅典）都不存在现代意义上

的代议制，都是直接。公民代表。

元老院起于氏族。

混合政体：亚里士多德提出，斯巴达政体体现了君主制、制、制的优点。西塞罗认

为混合政体的最大体现在罗马。

斯科特《控制国家》储建国《混合政体论》

③公民的义务

教育完全服务于目的。

外国法制史

第三次课

两种：斯巴达：寡头制；雅典：制（西方文化

典范）

现代作家：往往认为斯巴达的描绘愚昧、野蛮、；雅典

亚里士多德对斯巴达评价非常高

地理环境差异：斯巴达群山环绕，有一个小平原；而雅典十分靠近海洋

斯巴达的商业交换非常非常少。

三、斯巴达制度简介

1.社会结构人

斯巴达人：全权公民；700人左右，每家每户有一块份地，份地