论债权人的代位权制度在审判实践中的应用样本.docVIP

论债权人代位权制度在审判实践中应用

内容提纲：债权人之代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有权利，以致影响债权人债权实现时，债权人为了保全自己债权，可以自己名义代位行使债务人对第三人权利之权利。国内《中华人民共和国合同法》（如下简称《合同法》）第七十三条明确规定了债权人之代位权：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人导致损害，债权人可以向人民法院祈求以自己名义代位行使债务人债权，但该债权专属于债务人自身除外。”①《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》（如下简称《合同法解释》）第11条至22条对代位权也作了详细规定。代位权是债权人权利扩张，是对老式合同法债相对性理论突破；将“入库规则”变为“直接受偿规则”做法成为我国债权人代位权制度一大特点。债权人代位权，是债权人所固有实体法上一种权利。它效力及于债权人、债务人和次债务人。本文试图就债权人代位权制度及其完善作些浅见。

核心词：代位权概念特性构成要件法律合用

债权人代位权起始于罗马法中代位祈求权（或称间接诉权）。在罗马法中代位祈求权制度，其含义是指债权人对于债务人不行使自己权利而影响债权人权利实现时，债权人得以自己名义代替债务人行使权利权利。当代意义上债权人代位权制度，最先浮现于18《法国民法典》，该法典第一千一百六十六条规定：“债权人得行使债务人一切权利及诉讼，但权利和诉讼权专属于债务人，不在此限。”国内调节民事关系基本法律《中华人民共和国民法通则》没有规定债权人代位权制度。但在《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第300条对代位权也作了规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权，人民法院可依债权人申请，告知第三人向申请人履行债务。随着国内经济体制由单一筹划经济向市场经济转化发展，各种市场主体之间债务纠纷也随着增长，再加上各方面因素，债务案件审理难度也越来越大，这特别体当前不少债务人为了逃避债务，故意不主张自己债权，甚至放弃自己债权，这样不但使债权人权利得不到实现，债务案件判决也难以得到执行，从而对社会经济秩序和商业道德构成了更深层次危害。鉴于上述社会现实，为保证市场经济交易安全，加强对债权人债权保护就突显必要，而作为债权保全手段之一债权人代位权制度自然就在国内立法中得到了确立。这一立法空白在国内逐渐由司法解释到以立法方式拟定下来，因而在《合同法》中作了明确规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人导致损害，债权人可以向人民法院祈求以自己名义代位行使债务人债权，但该债权专属于债务人自身除外。”这便是债权人代位权制度。

一、代位权概念和特性。

所谓债权人代位权，是指债务人应当行使却不行使其对第三人（次债务人）享有权利而有害于债权人债权时，债权人为保全自己债权，可以自己名义代位行使债务人权利，又称为代位诉权或间接诉权。代位权制度在国外立法中也有规定，但作为一种法律制度正式确立于法国。国内债权人代位权有如下法律特性：

1、债权人代位权是债权从权利，随债权产生，转移和消灭而产生、转移和消灭。债权人代位权不能独立产生，也没有独立存在也许，只能依附于合同债权以及其她债权而存在。债务人没有到期债权，债权人就无代位权可言。债权转移，其随同转移，债权消灭，其随同消灭。

2、债权人代位权是债权人以自己名义，代债务人之位向债务人债务人主张权利。债权人代位权不是代理权，不合用代理权规定，区别在于债权人是以自己名义而不是以债务人名义行使权利。

3、债权人代位权法律目是直接得到清偿债务。债权人代债务人行使其权利，就收取财产有直接得到清偿权利，就保全债务人财产，增大了债权普通担保资力，为实现债权人债权提供保障。代位权行使成果，使债务人债务人直接向债权人清偿债务。

4、债权人代位权不是对于债务人或第三人祈求权，也不是纯粹形成权，而是以行使她人权利为内容管理权。

二、代位权属于实体法上权利，它具备为强制执行准备性质。

代位权源于法律直接规定，而非当事人商定，它是债权人享有实体权利，它规定是债权人在债权债务关系中享有权利。它是由法律规定而产生并依附于债权一种从权利。依照国内《合同法》第七十三条规定，代位权必要通过诉讼程序行使，不容许在诉讼外行使；债权人通过行使代位权所获得利益，只有通过强制执行程序才干满足其债权。

债权人代位权制度弥补了强制执行及普通担保局限性，对债权不能获偿起了防止和补救作用。否则债务人承担民事责任基本财产被不当处分，民事责任将无法承担和执行。虽然国家依强制力作为保证，如果对不当处分财产不予采用保全办法，民事责任强制执行也无从实现。代位权制度补救了这一问题，当浮现规定状况时候，可以依照法律，对其有也许不当处分财产进行保全，以保证债务履