2025 高中哲学导论可知论与不可知论探讨课件.pptxVIP

2025 高中哲学导论可知论与不可知论探讨课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、概念界定:从“能否认识”到“如何认识”的哲学起点

演讲人

概念界定:从“能否认识”到“如何认识”的哲学起点

01

核心争议:五组关键问题的深度辨析

02

历史脉络:从古希腊到当代的思想交锋

03

现实启示:高中阶段的认识论启蒙

04

目录

2025高中哲学导论可知论与不可知论探讨课件

作为一名深耕中学哲学教育十余年的教师,我始终认为,哲学课的魅力不仅在于传递知识,更在于点燃学生对“世界是否可被理解”的追问热情。今天,我们将共同走进认识论的核心场域——可知论与不可知论的探讨。这一主题不仅是高中哲学教材“探索世界与追求真理”单元的关键内容,更是人类千年思想长河中反复激荡的智慧浪花。让我们从基础概念出发,沿着历史脉络,结合现实案例,逐步揭开这场“可知”与“不可知”之争的全貌。

01

概念界定:从“能否认识”到“如何认识”的哲学起点

概念界定:从“能否认识”到“如何认识”的哲学起点

在正式展开讨论前,我们需要先明确两个核心概念的边界。哲学中的“可知论”与“不可知论”,本质上是对“思维与存在是否具有同一性”这一问题的不同回答。正如恩格斯在《路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结》中所指出的:“全部哲学,特别是近代哲学的重大的基本问题,是思维和存在的关系问题……第二个方面,我们关于我们周围世界的思想对这个世界本身的关系是怎样的?我们的思维能不能认识现实世界?我们能不能在我们关于现实世界的表象和概念中正确地反映现实?用哲学的语言来说,这个问题叫做思维和存在的同一性问题,绝大多数哲学家对这个问题都作了肯定的回答。”

1可知论:确信人类认识世界的可能性

可知论的核心主张是:人类的思维能够正确反映存在,世界的本质和规律是可以被认识的。这种“确信”并非盲目乐观,而是建立在两个基本预设之上:

其一,世界的客观性与规律性。可知论者认为,物质世界独立于人的意识而存在,且其运行遵循着内在的、可被认知的规律。例如,古希腊哲学家德谟克利特提出“原子论”,认为万物由不可分割的原子构成,原子的运动遵循机械规律,这一规律可以通过理性推导被把握。

其二,人类认识能力的无限性。可知论强调,尽管个体的认知能力有限(如受限于感官、经验和时代条件),但人类整体的认识能力是无限发展的。正如列宁所言:“我们的知识向客观的、绝对的真理接近的界限是受历史条件制约的,但是这个真理的存在是无条件的,我们向这个真理的接近也是无条件的。”从古代“天圆地方”到现代“宇宙大爆炸理论”,从“神创生命”到“达尔文进化论”,科学史的每一次突破都印证着人类认识能力的拓展。

2不可知论:对认识边界的谨慎质疑

与可知论相对,不可知论认为人类无法彻底认识世界的本质或根本规律,其质疑主要指向两个维度:

其一,感官经验的局限性。英国哲学家休谟是这一观点的代表,他在《人类理解研究》中指出,我们的一切知识都源于感官经验,但经验只能记录“事件A之后发生事件B”的现象,无法证明“事件A必然导致事件B”的因果必然性。例如,我们观察到“太阳每天升起”,但这只是重复的经验,无法保证“明天太阳一定升起”——因为“未来可能与过去不同”。

其二,理性能力的边界。德国哲学家康德进一步将不可知论系统化。他提出“物自体”(Dingansich)概念,认为我们通过感官和知性范畴(如时间、空间、因果性)所认识的只是“现象界”,而事物的本质(物自体)永远处于人类认识的彼岸。正如他在《纯粹理性批判》中写道:“我们的知识……仅限于现象,至于现象背后的物自体,我们永远无法认识。”

02

历史脉络:从古希腊到当代的思想交锋

历史脉络:从古希腊到当代的思想交锋

可知论与不可知论的争论并非静态的概念对立,而是贯穿哲学史的动态过程。理解其历史演变,能帮助我们更深刻地把握两种立场的合理性与局限性。

1古代:朴素可知论与早期怀疑主义的萌芽

在哲学的童年时期,大多数哲学家天然倾向于可知论。古希腊米利都学派的泰勒斯提出“水是万物的本原”,赫拉克利特主张“世界是一团永恒的活火”,他们都相信通过理性可以揭示世界的“始基”。即使是强调“人不能两次踏进同一条河流”的赫拉克利特,也认为“逻各斯”(规律)是可被认知的。

但怀疑的种子也已埋下。智者学派的普罗泰戈拉提出“人是万物的尺度”,将认识的标准主观化;皮浪学派的怀疑主义则更彻底,主张“不做任何判断”,因为“每一个命题都有一个相等的反命题”。不过,这些早期怀疑主义更多是对具体认知结论的质疑,而非否定人类认识世界的可能性本身。

2近代:认识论转向中的激烈碰撞

近代哲学的“认识论转向”(从本体论转向对“如何认识”的研究)使可知论与不可知论的争论达到高潮。

可知论的深化:以笛卡尔、斯宾诺莎为代表的唯理论,和以洛克、培根为代表的经验论,虽在“知识来源”(理性vs经验)上存在分歧,但都坚信人类能通过正确方法获得真理。笛

您可能关注的文档

文档评论(0)

zsq123456 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档