两种不同完井方式的比较：裸眼洞穴完井与套管压裂完井.pdfVIP

比较裸眼洞穴和套管水力压裂完井技术在新墨西哥州

圣胡安盆地的应用

摘要

自从19世纪50年代圣胡安盆地第一口煤层气井钻井以来，完井技术有了大

幅度的提升。最初的井都使用裸眼完井，然而除了分隔不同煤层外，井壁稳定性

是另一个重要问题。套管完井后又进行了射孔和水力压裂措施。圣胡安地区大多

采用煤层裸眼洞穴完井，但是最近裸眼完井重新在该地区应用起来。之后将裸眼

段和未固井的预射孔套管连通。在圣胡安盆地由BlackwoodNichol公司管理的

布兰科东北部地区，套管压裂完井技术和裸眼洞穴完井技术都在使用。这为比较

并最终决定采用哪项技提供了难得的机会。

简介

圣胡安盆地Fruitland层煤层气储量预计为50万亿立方英尺。开发这样的大

气藏的前提条件是定位富集区的可靠技术和开采煤层的创新技术。煤储层是非均

质的，即使同一区域的气藏地质条件也可能不同。储层参数如渗透率、压力、含

水饱和度、含气量，地质参数如煤阶、厚度和天然裂缝决定了气藏的生产潜力。

完井和采气技术影响气藏的产能和有效采收率。并列比较不同完井技术效果时，

储层和地质参数的影响较完井技术本身要更大。

圣胡安盆地产出油气的历史已有65年之久，主要层位是Fruitland层以深的

多个砂岩层。由于Fruitland浅层超压煤层可能引发井喷，造成在这些地区深部

层位钻井有风险。讽刺的是，现在开发的大多煤层气藏正是以往打井时要避开的

超压层。圣胡安盆地Fruitland层最早的煤层气井于37年前投入开发，即1952

年。自那之后采用了多种多样的完井技术，然而还从未确定过某种技术为“最好

的”。

1988年BlackwoodNichol公司开展了一项关于煤层气井钻井的合作研究，

具体层位位于新墨西哥州圣胡安盆地布兰科东北部地区的Fruitland层，本文报

告正是基于上述研究作出的。该研究由能源公司承担，由天然气研究所通过西部

白垩纪煤层气藏项目赞助。目前在布兰科东北部地区，由BlackwoodNichol公

司负责实施套管压裂和裸眼洞穴完井，因此提供了一个难得的机会比较这两项技

术。

圣胡安盆地煤层气发展历史

50年代早期，在科罗拉多Ignacio背斜地区试验钻探了数口煤层气井。早期

煤层气井在Fruitland层使用裸眼完井，产出大量水后方产气。直到1977年Amoco

公司在Cedar山区打出Cahn1号井后，才标志着煤层气开发进入高水准阶段。从

那以后不同的公司在该地区打了大约16口气井。

Amoco公司最初的的5口气井钻进到Fruitland下部煤层使用裸眼完井。煤

层扩孔以解除钻井造成的储层伤害，而后用砾石充填保持井壁稳定性，然而充填

的砾石很快被煤粉堵塞。Amoco公司随后将其他气井下入套管、注水泥固井，

在Fruitland下部煤层进行射孔、压裂。1988年该公司在Cedar山区完成了三口

裸眼完井气井，平均产量为产气940千立方英尺/天和产气29桶/天。只有一口井

例外，产气1833千立方英尺/天和产气28桶/天，这种产量的大小更多是由于地

质和储层的差异造成的，而不是归因于完井技术。

1985年Meridian石油有限公司开始开发位于圣胡安盆地圣胡安30-6区块的

的Meridian“400”气井（如图1所示），在那之前圣胡安盆地广泛应用的是套管

完井后水力压裂。施工中首先下入7寸套管到Fruitland层，再用清水欠平衡钻

井钻穿Fruitland超压煤层后完井，其次在煤层造穴以清除储层污染，然后将预

射孔尾管置放在裸眼层段。气井完井后由于井壁不稳定常会产出煤粉，通过控制

井底回压可以减少煤粉产出。

这项技术获得了成功，有些井产气量超过了10000千立方英/天。Meridian

公司14口裸眼洞穴气井在1988年前九个月的平均产气量为2770千立方英/天，

平均产水量为495桶/天。Meridian公司在该区域也有一口套管水力压裂的煤层

气井--Meridian401。该井产量在13个月中从52千立方英/天上升到最高455千

立方英/天。1988年前九个月的平均产气量为342千立方英/天，产水量为127桶

/天，相比于邻近洞穴井的产量明显较少。那些产水量较大的气井需