- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
保险案例保险案例*保险案例*案例1某小学生F,10岁,与12岁的姐姐跟着母亲生活,父亡。后其母与P结婚。F所在学校为其投保了小学生团体平保询问F后即写了以P为受益人。在保险有效期内,因发生意外事故,F先死亡,后其母身亡。事故发生后,P即以受益人身份要求保险公司给付保险金。试问保险公司应如何处理?为什么?*保险案例*案例21.某县毛巾厂职工,1987年8月停薪留职从事汽车专业运输,从银行贷款购买本厂已使用二年的解放牌卡车一辆,毛巾厂已于1987年6月2日办理了该车的续保手续,保险期限为一年,同年8月将车出售给时,双方协议由400元,厂方把保险单转让给他。1987年12月5日,运送煤炭时,发生交通事故。按当地交通部门裁决,全部责任,累计赔偿死者各种损失5500元。事故结束后,保单到保险公司索赔。试问保险公司应如何处理?为什么?*保险案例*案例31998年2月3日为自己购买了一份20年期人寿保险,保险金额5万元,受益人一栏填写了“妻子”。1998年9月1日双方离婚。1999年12月与婚。2000年5月4日遇车祸导致身亡。两任“妻子”均向保险公司提出索赔。试分析保险公司应如何处理此案?为什么?*保险案例*案例4被保险人,投保从事专业运输的木质机动船一艘,按重置价值投保,保险金额7万元,保险期限自1987年3月15日起至1988年3月14日止。1988年1月15日,驶保险船舶从事运输时,发生触礁事故。出险后,去施救、维修费用共计5400元。随后,保险公司提出索赔,要求保险公司按照保险合同的规定赔偿全部经济损失。*保险案例*案例4接到出险通知后,保险公司立即进行调查,发现船舶在投保时属于人所有;但在投保后,风险太大,便邀请其堂兄、伙,船分四股,2股,为标的价值的50%,、占一股,各为25%,并与1987年7月办清了船、款股份结算,签订了合伙经营合同,船仍由驶,从事专业运输,但没有办理保单批改手续。保险公司对如何赔偿产生了三种不同的意见:*保险案例*案例4(1)保险公司应赔偿5400元;(2)保险公司应该拒赔;(3)保险公司应赔偿2700元。试分析此案,并说明理由。*保险案例*案例51998年2月3日为其妻买了一份一年期人身意外伤害保险,保险金额为1万元,合同中指定受益人。1998年9月1日双方离婚。1998年12月4日被保险人遇车祸导致身亡。保险公司提出索赔。试分析保险公司应如何处理此案?为什么?*保险案例*案例6道生公司将其拥有的一辆卡车向博宁投保火灾保险。保险合同中规定,投保人要保证如实填写各项内容,投保单作为保险合同内容的一部分。投保人在填写卡车的通常停放地点时,误填了公司所在地哥某省市中心,实际上该车平常是停放在郊区停车场。某日,该车在停车场发生火灾被损毁。道生公司向博宁索赔,博宁拒赔。这样处理是否妥当,为什么?*保险案例*1、单一原因致损近因的判定单一原因即损失由单一原因造成保险风险→保险人赔付单一原因→近因↗↘除外风险→保险人不赔付案例8*保险案例*案例8某企业运输两批货物,第一批投保了水渍险,第二批投保了水渍险并加保了淡水雨淋险,两批货物在运输中均遭受雨淋而受损。两批货物损失的近因都是雨淋,第一批货物损失的近因属于除外风险,得不到保险人的赔偿;第二批货物损失的近因则属于保险风险,保险人应予以赔偿。*保险案例*2、多种原因同时致损近因的判定
同时发生:即损失由多种原因(事故)造成,且这些原因几乎同时发生,无法区分时间上的先后顺序。*保险案例*同时并存的多种原因近因同为保险风险保险人赔付同为非保险风险保险人不赔付既有保险风险,也有非保险风险损失结果可以分别计算保险人赔付保险风险所致损失损失结果难以划分保险人一般不予赔付*保险案例*案例9某企业运输两批货物,第一批投保了水渍险,第二批投保了水渍险并加保了淡水雨淋险,两批货物在运输中均遭海水浸泡和雨淋而受损。两批货物损失的近因都是海水浸泡和雨淋。第一批货物,由于损失结果难以划分,而其只投保了水渍险,因而得不到保险人的赔偿;第二批货物而言,虽然损失的结果也难以划分,但由于损失的原因都属于保险风险,所以保险人应予以赔偿。*保险案例*3、多种原因连续发生致损近因的判定
连续发生:损失是由若干个事故(原因)造成,各事故依
原创力文档


文档评论(0)