2025年大学《科学史》专业题库—— 科学史中的科技革新与创业梦想.docxVIP

2025年大学《科学史》专业题库—— 科学史中的科技革新与创业梦想.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年大学《科学史》专业题库——科学史中的科技革新与创业梦想

考试时间:______分钟总分:______分姓名:______

一、

简述“科学革命”与“技术革新”在概念上的主要区别,并结合一个具体的历史案例说明两者之间的相互关系。

二、

选择以下四个人物中的两个,比较分析他们在推动科技革新方面的异同,并指出他们各自所处时代的技术与社会背景对其创新活动的影响。(人物:瓦特、爱迪生、门捷列夫、图灵)

三、

19世纪中后期,专利制度在推动科技革新和促进工业发展方面发挥了重要作用。请论述专利制度的利弊,并结合当时的具体实例说明。

四、

科技创业活动往往伴随着高风险与高回报。请结合历史上的一个科技创业案例(如硅谷的早期发展、个人计算机的普及等),分析其成功的关键因素,并探讨其中蕴含的“创业梦想”是如何与科技革新相互作用、相互促进的。

五、

科技发展不仅带来进步,也引发伦理与社会的争议。请以“基因编辑技术”或“人工智能发展”为例,论述历史上类似科技发展曾引发过的社会讨论与伦理反思,并分析这些历史经验对于今天我们如何看待和引导当前科技发展有何启示。

试卷答案

一、

答案:

“科学革命”通常指科学知识体系发生根本性、突破性变革的阶段,往往伴随着核心概念、理论框架的重建,如哥白尼的天体革命、牛顿的经典力学体系建立、达尔文的进化论等。其特点是颠覆性、深度改变科学世界观。“技术革新”则指具体技术工具、方法、工艺的改进与创造,旨在提高生产效率、解决实际问题,如蒸汽机的改进、电灯的发明、计算机技术的更新等。其特点是应用性、渐进性或突破性改变生产生活。

两者关系:科学革命为技术革新提供理论基础和新方向(如牛顿力学指导了工业革命中的机械设计),技术革新为科学探索提供新的工具和手段(如望远镜促进了天文学发展,计算机推动了现代科学各领域突破),两者相互促进,共同推动社会进步。

解析思路:

首先,要清晰界定“科学革命”和“技术革新”的核心概念和特点。科学革命侧重理论体系和世界观的根本转变,具有颠覆性;技术革新侧重具体应用和工具改进,具有实践性和阶段性。其次,必须结合具体历史案例(如工业革命、科学革命时期的关键发明)来阐释两者的内涵和区别。然后,重点论述两者之间的互动关系,可以从科学对技术的影响(理论指导实践)和技术对科学的影响(工具赋能探索)两个维度展开,强调它们是相互依存、相互推动的辩证关系。

二、

答案:

选择一:瓦特。他并非原创蒸汽机的基本原理,但通过精确的实验改进了纽科门蒸汽机,关键在于分离式冷凝器等设计,极大地提高了效率。他是一位杰出的工程师,将科学原理应用于技术改进,并成功实现了商业化,是工业革命的关键推动者。其时代背景是英国资本主义发展和市场需求,为技术革新提供了动力。

选择二:爱迪生。他以惊人的创造力和高产率发明或改进了大量电器产品,如电灯、留声机、电影摄影机等。他建立了现代研发和制造体系,注重市场推广和批量生产,将科技成果快速转化为社会应用。其时代背景是电力技术兴起、第二次工业革命深入,为他的综合性创新和创业提供了舞台。

异同:共同点在于都是创新者,将想法转化为实际产品,推动了技术进步和社会变革,都具有企业家精神。不同点在于:瓦特是在现有技术基础上进行关键性改进的工程师型创新者;爱迪生则是跨领域的发明家、企业家,更侧重产品的商业化和系统性创新。时代背景对两者都至关重要,提供了技术基础和市场机遇,但侧重点不同:瓦特受益于早期工业化的需求,爱迪生则是在技术密集和市场竞争的环境中崛起。

解析思路:

首先,要明确比较的对象是两个人物,需要选择其中两个进行深入分析。选择瓦特和爱迪生是因为他们代表了不同类型的创新者(改进型工程师vs.发明家/企业家),且历史影响巨大,易于展开比较。

其次,针对每个人物,要回答其核心贡献是什么,结合具体发明或改进实例。然后,要提炼两人之间的共性,如都是创新者、都有企业家精神、都推动了技术发展等。接着,要着重分析他们的差异性,从创新角色(工程师vs.发明家/企业家)、创新方式(改进vs.多领域发明与商业化)、所处时代背景及其影响等方面进行对比。最后,要总结共性,强调差异性,并点明时代背景的双重作用。

三、

答案:

专利制度的利:激励创新,为发明人提供一定期限的市场独占权,获得经济回报,从而鼓励更多人投入研发;促进技术传播,专利申请需要公开技术细节,加速了知识和技术的扩散;规范市场竞争,为技术创新提供法律保护,减少恶性模仿和侵权;推动技术评估和投资,专利成为有价值的技术资产,便于融资和交易。

专利制度的弊:可能抑制自由探索,特别是对于基础研究,过早的专利保护可能限制后续研究者的使用;专利申请和维护成本高昂,可能阻碍中小企业或独立发明者的创新;可能导致专利垄断,抬高价格,限制技术广泛应用;专利制

您可能关注的文档

文档评论(0)

11 + 关注
实名认证
文档贡献者

文档分享

1亿VIP精品文档

相关文档