法院考核指标讲解.pptxVIP

法院考核指标讲解演讲人：日期:

01考核体系概述02审判效率指标03审判质量指标04执行工作指标05司法公正指标06群众满意度指标目录CATALOGUE

考核体系概述01PART

指标分类原则系统性划分标准根据司法审判全流程特点，将考核指标划分为审判质量、效率、效果三大类，确保覆盖立案、审理、执行等关键环节。可量化设计导向采用结案率、调解成功率、平均审理周期等数字化指标，通过客观数据反映法院工作实绩，减少主观评价偏差。差异化权重配置结合基层法院与高级法院职能差异，对简易程序适用率、二审改判率等指标设置阶梯式考核标准，体现司法层级特性。

核心目标阐释提升司法公信力通过裁判文书公开率、信访投诉办结率等指标，倒逼审判流程规范化，强化司法权威和社会认同度。优化资源配置效能依托人均结案数、长期未结案件清理率等数据，推动法院内部人案匹配动态调整，缓解案多人少矛盾。保障当事人权益设置执行到位率、诉讼服务满意度等评价维度，确保诉讼参与人获得高效、便捷的司法服务体验。

框架结构组成包含法定审限内结案率、电子卷宗生成率等刚性指标，作为考核基准线反映基本司法效能达标情况。基础评价模块建立上诉率、再审审查率等预警指标，实时跟踪审判质量波动趋势，为业务督导提供数据支撑。动态监测模块设置诉源治理成效、智慧法院应用率等特色指标，鼓励各级法院探索多元化纠纷解决机制和信息化建设。创新激励模块010203

审判效率指标02PART

结案率统计分析长期趋势评估通过季度、年度结案率趋势图，识别审判资源分配是否合理，例如商事案件结案率长期偏低可能反映专业法官不足或程序复杂性问题。异常结案率预警建立结案率波动阈值机制，对短期内结案率骤升或持续偏低的情况进行专项核查，排除“突击结案”或“选择性立案”等违规行为。结案率计算模型采用“已结案件数/受理案件总数×100%”的公式，动态监测各审判庭、法官的结案效率，结合案件类型（民事、刑事、行政）分层分析，确保数据可比性。

平均审理周期控制案件类型差异化标准针对简易程序、普通程序案件分别设定审理周期基准值，如民事简易程序案件周期控制在60日内，复杂知识产权案件可放宽至180日。流程节点监控对立案、送达、开庭、合议、宣判等关键节点设置时限提醒，利用信息化系统自动生成超期预警报告，督促法官优化排期。延期审理合规性审查对超过法定审限的案件，需逐案提交书面说明并经庭长审批，定期抽查延期理由的真实性（如司法鉴定、管辖权异议等）。

案件积压处理机制积压案件分级管理根据积压时长（如3-6个月为轻度积压，6个月以上为重度积压）分类制定清理方案，优先处理涉及民生、群体性纠纷的积压案件。源头治理措施通过诉前调解分流、繁简分流机制减少新增积压，例如推广“小额诉讼+司法确认”模式降低简易案件进入正式审判的比例。组建由审判骨干、执行人员、书记员构成的专项小组，对历史积压案件集中调卷、批量送达、集约开庭，必要时启动院长督办程序。跨部门协同攻坚

审判质量指标03PART

通过统计一审判决后当事人未提起上诉或申诉的案件比例，衡量裁判结果的公信力与当事人满意度。需结合案件类型、标的额及社会影响等因素分层分析。服判息诉率计算方法强化裁判文书说理，注重释法明理；推广调解优先机制，减少对抗性诉讼；完善判后答疑制度，消除当事人疑虑。提升服判息诉率的措施对服判息诉率显著偏低的法院或法官，需核查是否存在程序瑕疵、法律适用错误或沟通不足等问题，并针对性改进。数据异常排查010203一审服判息诉率评估

上诉改判率分析改判原因分类包括事实认定不清、证据采信不当、法律适用错误、程序违法等，需建立改判案件数据库进行专项分析。改判率与审判质量关联性合理范围内的改判反映正常审级监督，但过高改判率可能暴露一审裁判标准不统一或业务能力短板，需纳入法官绩效考核。降低改判率的对策加强类案检索与专业法官会议机制，统一裁判尺度；定期开展改判案件评查，提炼常见问题并组织专题培训。

再审审查标准执行再审立案实质审查严格依据法定事由（如新证据、基本事实缺失、法律依据错误等）审查再审申请，避免“宽进严出”或“申诉难”两极分化。审查流程规范化明确听证程序、合议庭评议规则及审查期限，确保过程透明可追溯；建立重大疑难案件专家咨询制度，提升审查精准度。再审纠错功能强化对确有错误的生效裁判依法启动再审，同时通过典型案例通报机制，倒逼一审、二审质量提升，减少“程序空转”。

执行工作指标04PART

执行到位率核算01.财产查控覆盖率通过系统化核查被执行人财产线索，确保对房产、车辆、存款等资产的全方位覆盖，避免遗漏可执行标的。02.实际执行金额占比统计已执行到位金额与申请执行标的总额的比例，反映执行措施的实际效果和资源调配合理性。03.终本案件合格率对终结本次执行程序的案件进行质量评估，确保符合法定条件且后续恢复执行机制