国际私法期末考试试题及答案.docxVIP

国际私法期末考试试题及答案

一、名词解释（每题5分，共25分）

1.法律规避

指涉外民事关系的当事人为了实现利己的法律效果，故意改变构成法院地国冲突规范连结点的具体事实，以避开本应适用的对其不利的强行法，而使对其有利的法律得以适用的行为。其构成要件包括：主观上存在故意；客观上实施了改变连结点的行为；规避对象为内国或外国的强行法；结果上达到了适用对其有利法律的目的。

2.外国法查明

指一国法院在审理涉外民事案件时，当依本国冲突规范的指引应适用某一外国实体法时，如何查明该外国法的存在和内容的制度。查明主体因各国立法不同而存在“法官知法”“当事人举证”或二者结合的模式。中国《涉外民事关系法律适用法》第10条规定，当事人选择适用外国法律的，由当事人提供；未选择的，由人民法院、仲裁机构或行政机关查明；无法查明或该法律不存在的，适用中国法律。

3.最密切联系原则

指在确定某一涉外民事关系的准据法时，不机械依赖固定连结点，而是综合分析与该法律关系相关的各种因素（如当事人国籍、住所、合同履行地、标的物所在地等），确定哪一国家或地区的法律与该法律关系有最本质、最真实的联系，进而适用该法律。该原则突破了传统冲突规范的僵化性，强调个案公正，广泛适用于合同、侵权等领域。

4.公共秩序保留

又称“公共政策”，指一国法院依本国冲突规范本应适用外国法律时，若该外国法律的适用将违反法院地国的根本利益、道德准则或法律基本原则，则排除该外国法的适用，转而适用法院地法或其他法律的制度。其本质是内国法对外国法适用的“安全阀”，中国《涉外民事关系法律适用法》第5条规定：“外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。”

5.区际法律冲突

指同一主权国家内部不同法域（如中国内地与香港、澳门、台湾地区）之间因法律规定不同而产生的法律适用冲突。与国际法律冲突不同，区际法律冲突发生在单一国家境内，无主权矛盾，但可能涉及不同社会制度（如大陆的社会主义法系与香港的普通法系）。中国通过“一国两制”框架下的区际协议（如《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》）协调此类冲突。

二、简答题（每题10分，共50分）

1.简述涉外民事关系的法律适用中“当事人意思自治原则”的适用范围及限制。

适用范围：中国《涉外民事关系法律适用法》第3条明确允许当事人协议选择适用的法律，主要适用于合同（第41条）、委托代理（第16条）、信托（第17条）、仲裁协议（第18条）等领域。在婚姻家庭、继承等身份关系领域限制适用（如离婚财产分割可有限选择，第24、25条）。

限制：①适用范围法定，不得违反强行法（如《民法典》第467条规定，涉及中国社会公共利益的合同必须适用中国法律）；②选择需“明示”（司法解释规定“默示”仅在当事人行为推定且法院认可时例外）；③选择的法律需与争议有实际联系（部分国家要求，中国未明确但实践中隐含要求）；④不得规避强制性规定（《法律适用法司法解释（一）》第11条禁止通过意思自治规避中国强制性法律）。

2.比较冲突规范中“单边冲突规范”与“双边冲突规范”的区别。

单边冲突规范直接规定某类法律关系仅适用内国法或仅适用特定外国法，如“在中国境内履行的中外合资经营企业合同适用中国法律”（《民法典》第467条）。其特点是明确指向单一法域，但灵活性差。

双边冲突规范不直接规定适用内国法或外国法，而是设定一个待推定的连结点（如“合同适用当事人意思自治的法律”“侵权行为适用侵权行为地法律”），需结合具体案情确定准据法。其特点是抽象概括，通过连结点的动态解释适应不同案件，灵活性强。

区别核心：单边冲突规范是“封闭”的，直接锁定准据法；双边冲突规范是“开放”的，需通过连结点的具体化确定准据法。前者多见于对国家利益密切相关的领域（如不动产、涉及公共利益的合同），后者是现代国际私法的主要冲突规范类型。

3.简述反致制度的类型及中国对反致的立场。

反致制度包括：①直接反致（“一级反致”）：甲国法院依本国冲突规范指引应适用乙国法，乙国冲突规范又指向甲国法，甲国法院最终适用甲国法；②转致（“二级反致”）：甲国冲突规范指引乙国法，乙国冲突规范指引丙国法，甲国法院适用丙国法；③间接反致：甲国→乙国→丙国→甲国，最终适用甲国法；④双重反致（“完全反致”）：英国特有的制度，法院需考虑外国法院对反致的态度，最终适用的法律取决于外国冲突规范的指向。

中国立场：《涉外民事关系法律适用法》第9条明确规定：“涉外民事关系适用的外国法律，不包括该国的法律适用法。”即排除反致，法院仅适用外国的实体法，不考虑其冲突规范。这一立场避免了因反致导致的准据法循环，简化了法律适用过程