消防安全案例分析真题附答案.docxVIP

消防安全案例分析练习题附答案

某城市中心区“汇金广场”商业综合体于2015年建成投入使用，建筑主体地上12层、地下3层，总建筑面积18.6万平方米。其中，1-4层为大型综合商场（含餐饮区），5-8层为酒店式公寓（40年产权，共260户），9-12层为甲级写字楼（入驻企业32家），地下1层为大型超市及餐饮外摆区，地下2层为汽车库（车位680个），地下3层为设备用房及非机动车库（含电动自行车充电区）。建筑高度58米，属一类高层公共建筑，设计耐火等级一级，按规范设置了火灾自动报警系统（联动型）、湿式自动喷水灭火系统（设计流量30L/s）、机械防排烟系统、消防应急照明及疏散指示系统（备用电源连续供电时间1.5小时）、消防电梯（4部）等消防设施，消防控制室设置在地下1层，实行24小时双人值班制度。

2023年11月12日22时15分许，商场4层“味美轩”火锅加盟店（面积380平方米，采用开放式厨房，燃气管道沿墙明敷）员工王某在闭店后检查燃气阀门时，因操作不当导致连接灶具与立管的金属软管接口松动，天然气缓慢泄漏。23时05分，商场夜间保洁员李某（未接受过消防培训）推运清洁车经过4层公共区域时，清洁车金属支架与墙面装饰金属条摩擦产生火花，引燃积聚在4层走廊（宽度2.2米，顶部未设置挡烟垂壁）的天然气，火势迅速向“味美轩”内蔓延，并引燃厨房内堆放的纸壳包装箱（堆放高度1.8米，距燃气管道0.5米）。

23时08分，火灾自动报警系统探测到4层烟雾浓度异常，消防控制室值班人员张某（持证上岗）、赵某（未取得建构筑物消防员证）通过监控视频确认4层走廊有明火，但误判为“装修遗留火种”，仅通知商场夜间安保主管陈某前往查看。陈某到达现场后发现火势已扩大，于23时12分使用就近灭火器扑救未果，随即拨打119报警。此时，4层自动喷水灭火系统因湿式报警阀前信号阀被违规关闭（物业维修人员2日前检修管道后未复位），系统未启动；机械排烟系统因控制柜内接触器触点氧化，仅1台排烟风机低速运转，无法有效排烟；应急照明系统部分灯具（占该层总数的35%）因蓄电池老化未点亮，疏散指示标志被临时悬挂的促销横幅遮挡（遮挡率40%）。

23时20分，火势突破4层防火分区（原设计分区面积3000平方米，实际因商户调整合并为3800平方米），高温烟气通过未完全关闭的防火门（闭门器损坏未维修）蔓延至5层酒店式公寓。公寓内部分住户因夜间休息未及时察觉火情，部分住户尝试通过疏散楼梯逃生时，发现防烟楼梯间前室防火门被住户堆放的快递箱堵塞（堵塞宽度1.2米），且楼梯间内应急照明仅1盏正常工作（原设计6盏）。23时35分，消防救援力量到场，通过消防电梯（因迫降功能故障，3部无法使用）和室外云梯展开救援，至次日0时10分火势被控制。

此次火灾造成8人死亡（其中酒店式公寓住户6人、商场员工2人）、15人重伤，直接财产损失2100万元。经调查，“味美轩”未按要求配置可燃气体探测报警装置（《建筑设计防火规范》GB50016-2014（2018版）第8.4.2条规定，建筑内可能散发可燃气体的场所应设置可燃气体探测报警装置）；商场管理方未按《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》（公安部令第61号）要求，对消防设施进行每月全面检查（近3个月仅开展过1次表面巡查）；酒店式公寓住户违规在公共区域堆放可燃物（违反《消防法》第二十八条“任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道”）；消防控制室值班人员赵某未取得相应资格证书（违反《消防控制室通用技术要求》GB25506-2010第5.2.6条“实行每日24小时专人值班制度，每班不应少于2人，值班人员应持有消防控制室操作职业资格证书”）。

问题1：分析此次火灾的直接原因和间接原因。

答案：直接原因：①“味美轩”员工王某操作不当导致燃气软管接口松动，天然气泄漏；②保洁员李某清洁车金属部件摩擦产生火花引燃泄漏的天然气。间接原因：①“味美轩”未按规范设置可燃气体探测报警装置，未能及时预警燃气泄漏；②商场管理方未有效维护消防设施（信号阀关闭、排烟风机故障、应急照明灯具老化）；③消防控制室值班人员误判火情且未及时启动应急响应程序；④酒店式公寓住户违规堵塞疏散通道，阻碍逃生；⑤物业未按规定开展消防设施检查和员工消防培训（保洁员未接受培训）。

问题2：指出火灾蔓延的主要影响因素。

答案：①防火分区超面积设置（实际3800平方米＞设计3000平方米），火势突破分区限制；②防火门闭门器损坏未维修，烟气通过未关闭的防火门蔓延至上层；③自动喷水灭火系统因信号阀关闭未启动，失去初期控火作用；④机械排烟系统故障，无法有效排除烟气，加速火势和烟气扩散；⑤公共区域可燃物堆放（纸壳箱、快递箱）提供充足燃烧物，增加火势发展速度。

问题3：说明人员伤亡的主要原因。

答案：①应急照明及疏散指示