(2026年)实施指南《GBT16448-2013烟草种子品种命名原则》.pptxVIP

《GB/T16448-2013烟草种子品种命名原则》(2026年)实施指南

目录溯源与定位:GB/T16448-2013为何成为烟草种业命名的“根本大法”?专家视角解析核心价值核心禁区红线:哪些命名行为绝对不可为?解读标准中禁止性条款的底层逻辑与行业影响编号编码奥秘:品种编号的数字字母组合有何深意?深度解析编码规则与追溯管理价值跨界协同要求:命名如何适配种子审定与市场监管?解析多环节衔接要点与协同机制未来趋势适配:数字化时代烟草命名如何创新?基于标准预判智能化追溯下的命名优化方向解码命名构成:烟草品种命名“三段式”结构有何玄机?深度剖析规范要素与逻辑关联特色标识规则:品种特异性如何通过命名精准传递?专家详解特征描述词的选用与规范新旧标准衔接:2013版与旧版相比有哪些关键升级?专家视角解读修订背景与实施过渡方案争议解决路径:命名出现歧义或冲突时该如何处理?详解标准适用中的争议化解方案实施落地保障:如何确保标准在基层种业中落地生根?专家给出全流程执行与监督建、溯源与定位：GB/T16448-2013为何成为烟草种业命名的“根本大法”？专家视角解析核心价值

标准出台的行业背景：为何2013年成为烟草命名规范的关键节点？2013年前烟草种业命名存在乱象，如同名异品、异名同品，致流通混乱、科研重复。彼时烟草产业升级提速，优质品种推广需求迫切，旧命名方式难适配。2013版标准应势而生，统一命名规则，解决行业痛点，为种业规范化奠定基础。

（二）标准的法律地位与效力：为何能成为行业命名的“指挥棒”？该标准为国家推荐性标准，虽非强制，但经行业广泛认同与应用，已成为烟草品种命名、审定、推广等环节的核心依据。其与《种子法》等法规衔接，明确命名法律边界，各科研、生产、经营主体均以其为行为准则，效力贯穿全产业链。12

（三）标准的核心价值导向：如何平衡科学性与实用性？核心价值在于实现命名“科学规范、清晰易懂、便于追溯”。科学性体现在遵循植物命名学原理，兼顾烟草品种特性；实用性表现为简化复杂规则，适配基层操作。通过平衡二者，既满足科研精准识别需求，又便于市场流通与监管。

、解码命名构成：烟草品种命名“三段式”结构有何玄机？深度剖析规范要素与逻辑关联

“三段式”结构源于对烟草品种关键信息的系统提炼。品种代号确保唯一性，特征描述凸显特异性，类型明确品种属性，三者层层递进。该模式既符合国际植物命名惯例，又适配烟草产业对品种信息快速识别的需求，实现“见名知品”。“三段式”结构的整体框架：为何采用“品种代号+特征描述+类型”的组合模式？010201

（二）第一段：品种代号的编制规则——字母与数字组合如何确保唯一性？品种代号由育种单位简称首字母或约定字母加数字组成。字母代表育种主体，数字体现选育顺序或年份，如“Yuyan10”中“Yuyan”为豫烟所简称。编码时需查重，避免重复，且一经确定不得随意变更，确保每个代号对应唯一品种。

（三）第二段：特征描述词的选用规范——如何精准体现品种的核心特性？特征描述词需聚焦品种关键性状，如品质（香、浓）、抗性（抗蚜、抗黑胫病）、农艺性状（早花、矮秆）等。需使用规范术语，避免模糊词汇，且不超过2个。如“浓香抗蚜”精准点明香气与抗性特征，便于快速识别品种优势。

第三段：品种类型的界定标准——为何必须明确“烤烟、晒烟”等类型？品种类型直接关联种植区域、加工工艺与用途，如烤烟用于卷烟主料，晒烟用于地方特色烟。明确类型可避免种植与加工错配，保障产品质量。标准界定了烤烟、晒烟、晾烟等主要类型，要求命名时必须准确标注，确保产业链各环节信息同步。12

、核心禁区红线：哪些命名行为绝对不可为？解读标准中禁止性条款的底层逻辑与行业影响

禁止使用国家相关规定禁用的词汇——为何政治、宗教等词汇被严格排除？禁用此类词汇是遵循国家语言文字规范与公序良俗，避免命名引发社会争议。烟草作为特殊商品，其命名需符合社会公共利益要求，若使用敏感词汇，可能损害行业形象，甚至违反法律法规，故标准明确将其列为禁区。12

（二）禁止与已有品种同名或近似——“近似”的判定标准是什么？A“近似”判定以“易混淆”为核心，包括发音相近（如“云烟85”与“云烟58”）、字形相似（如“红塔山”与“红搭山”）、含义关联易误导等情形。同名或近似会导致市场混乱，影响品种推广与维权，故标准要求命名前必须进行全国烟草品种命名查重。B

（