法律职业资格(主观题)真题答案归总2025年.docxVIP

法律职业资格(主观题)练习题答案归总2025年

民法部分

甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套生产线设备，总价款500万元，乙公司应于2024年12月31日前交付设备并完成安装调试，甲公司于验收合格后10日内支付尾款200万元。合同签订后，甲公司依约支付首期款300万元。乙公司因自身生产计划调整，直至2025年3月15日才完成设备交付，但安装调试过程中发现部分核心部件存在质量瑕疵，经维修仍无法达到合同约定的“连续运行48小时无故障”标准。甲公司遂通知乙公司解除合同，并要求返还已付300万元及利息，同时主张乙公司赔偿因延迟交付导致的停产损失80万元。乙公司辩称：设备已交付，质量问题可通过继续维修解决，不同意解除合同；延迟交付系因第三方物流运输延误，属于不可抗力，不应承担赔偿责任。

争议焦点：1.甲公司是否享有合同解除权？2.乙公司的“不可抗力”抗辩是否成立？3.甲公司的损失赔偿请求能否支持？

法律分析：

1.关于合同解除权。根据《民法典》第563条第1款第（四）项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案中，乙公司虽完成设备交付，但经维修后仍无法满足“连续运行48小时无故障”的核心质量要求，已构成根本违约，甲公司合同目的无法实现，有权解除合同（《民法典》第565条第1款）。

2.关于不可抗力抗辩。《民法典》第180条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。乙公司主张的“第三方物流运输延误”系其与物流方的合同履行问题，属于可预见的商业风险，不构成不可抗力，不能免除其违约责任（《民法典》第590条）。

3.关于损失赔偿。合同解除后，甲公司有权要求乙公司返还已付300万元及资金占用利息（《民法典》第566条第1款）。同时，乙公司延迟交付及质量瑕疵导致甲公司停产损失80万元，属于履行合同义务不符合约定造成的直接损失，甲公司有权主张赔偿（《民法典》第584条）。

结论：甲公司有权解除合同，乙公司应返还300万元及利息，并赔偿80万元停产损失。

刑法部分

2024年10月，某国有医药公司（以下简称“医药公司”）采购部经理张某（国家工作人员）与供应商李某（非国家工作人员）共谋，由李某虚增药品采购单价10%，医药公司多支付的200万元中，张某分得120万元，李某分得80万元。2025年1月，张某担心东窗事发，将120万元退还给医药公司财务部，并告知“之前多付的钱拿回来了”。经查，李某收到80万元后，将其中30万元用于个人消费，50万元投资某亏损项目，至案发未退还。

争议焦点：1.张某、李某的行为如何定性？2.张某退赃行为是否影响犯罪既遂认定？3.李某未退还的50万元是否计入犯罪数额？

法律分析：

1.关于罪名认定。张某作为国家工作人员，与李某通谋，利用职务便利共同骗取国有财产，符合贪污罪的构成要件（《刑法》第382条第1款）。李某虽非国家工作人员，但与张某形成共同故意，构成贪污罪共犯（《刑法》第382条第3款）。

2.关于犯罪既遂。贪污罪以行为人实际控制公共财物为既遂标准。张某、李某已通过虚增单价使医药公司多支付200万元，二人分别取得120万元、80万元，已实际控制赃款，构成贪污既遂。张某事后退赃属于既遂后的退赔行为，不影响既遂认定，但可作为量刑情节（最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第1条）。

3.关于犯罪数额。共同犯罪中，各共犯人应对共同犯罪的总额承担责任。李某实际分得80万元，但其与张某共同造成医药公司200万元损失，故二人的犯罪数额均为200万元。李某未退还的50万元属于赃款去向问题，不影响犯罪数额认定（《刑法》第26条第4款）。

结论：张某、李某构成贪污罪共犯，犯罪数额均为200万元；张某退赃不影响既遂认定，李某未退还的50万元计入犯罪数额。

民事诉讼法部分

2023年5月，王某（户籍地A市甲区）与赵某（户籍地B市乙区）签订《借款合同》，约定王某向赵某借款100万元，未约定管辖法院。2025年3月，赵某以王某未还款为由向A市甲区法院起诉，王某提出管辖权异议，主张应由其经常居住地C市丙区法院管辖（王某自2024年1月起一直在C市丙区工作生活）。甲区法院裁定驳回异议，王某上诉至A市中院，中院维持原裁定。诉讼中，赵某提交了王某出具的《借条》（原件）及银行转账记录（打印件），王某辩称《借条》系受胁迫签署，但未提供任何证据。一审法院判决王某还款，王某以“未质证银行转账记录”为由提起上诉。

争议焦点：1.甲区法院对本案是否有管辖权？2.王某关于“受胁迫”的抗辩能否成立？3.二审法院是否应支持王某的上诉理由？

法律分析