自主招生面试题山东省济南市模拟题库解析.docxVIP

自主招生面试题山东省济南市模拟题库解析.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

自主招生山东省济南市面试题模拟题库解析

面试问答题(共20题)

第一题

假设你是一位刚加入大学的社团,社团近期计划组织一次支教活动,目标对象是偏远山区的孩子。在社团内部会议讨论时,有同学提出“我们来自城市,知识水平高,去支教就是去‘施舍’知识,告诉他们该怎么做”,也有同学认为“支教是双向学习的过程,我们不仅要教知识,也要向孩子们学习”。

请你谈谈对这两种观点的理解,并阐述你认为一次成功的支教活动应该具备哪些核心要素?

参考答案:

观点分析与阐述:

对“施舍”观点的理解与Critique(批判):

理解:提出“施舍”观点的同学,其出发点可能是好的,认为自己拥有城市资源优势和更先进的知识、视野,因此去支教是单向输出、帮助弱势群体的表现。这种想法强调了知识的力量和知识分子的社会责任感。

批判:然而,这种观点隐含着一种不平等和俯视的态度。“施舍”二字带有被动和单向性,忽视了支教活动的本质是平等互动和价值交换。它低估了山区孩子们的潜能、智慧和当地已有的文化智慧,容易导致“我们教,他们学”的被动接受模式,不利于孩子们的自主性和创造力的培养。

对“双向学习”观点的理解与赞同:

理解:提出“双向学习”观点的同学,认识到支教不仅仅是单向的知识传递,更是一个深入了解不同地域文化、生活方式,反思自身成长的过程。它强调了互动性、参与性和换位思考。

赞同:我高度认同这种观点。“双向学习”更能体现支教活动的真实意义。

对孩子们的学习:山区孩子或许在标准化教育方面资源相对匮乏,但我们同样可以向他们学习坚韧不拔的精神、对自然的敬畏、淳朴善良的品格以及他们独特的创造力和视角。

对我们自身的学习:支教经历能让我们走出舒适区,直面城乡差异的现实,培养同理心、沟通能力和解决问题的能力,加深对国情社情的理解,激发更大的社会责任感。这是一种宝贵的人生财富,远超书本知识本身。

成功的支教活动核心要素:

平等互动与尊重:以平等的姿态与孩子们交流,尊重他们的想法、文化和习俗,避免居高临下的说教。

需求导向与内容设计:充分调研支教地的实际需求,设计有针对性、趣味性、启发性的教学内容和活动,激发孩子们的学习兴趣和主动思考,而非简单灌输。

安全是前提:确保志愿者和孩子们的人身安全、财产安全,做好充分的行前培训和预案。

能力匹配与全程投入:参与者应评估自身能力,做好充分准备,并在支教期间全身心投入,用真诚和热情感染孩子。

反思与总结:支教结束后,及时进行反思总结,内化经验教训,并将好的做法持续下去。同时,建立与孩子们的长期联系(如果可能),避免“一次性”的短期行为。

可持续性思考:考虑支教活动是否能为当地带来可持续的帮助或启发,例如激发孩子们对学习的热情、提供一些资源支持等。

综合来看:

一次成功的支教活动,必须摒弃“施舍”心态,树立“双向学习”的理念,将爱心、尊重、责任与实践相结合,注重过程与效果,真正实现活动参与各方的共同成长。

解析:

考查点:这道题主要考察考生的价值观、社会认知、沟通理解能力、批判性思维以及团队合作和活动策划意识。它不是一个纯粹的专业问题,而是关于人与人互动、社会现象的思考,非常符合自主招生的筛选目的——考察学生的综合素质和人格局。

设计意图:

通过内部讨论场景,模拟现实中可能出现的不同观点碰撞,考察学生理解、分析和评价不同观点的能力。

将支教这一社会热点议题作为载体,考察学生社会责任感、同理心和人道主义精神。

要求阐述成功要素,考察学生的系统思考能力、问题分析能力和方案设计潜力。

“双向学习”的核心理念,与许多大学强调的“全人教育”、“通识视野”、“跨文化交流”等精神相符。

答题思路引导:

先破后立:首先理解并适度批判第一种“施舍”观点的局限性。

重点阐述:重点阐述第二种“双向学习”观点的合理性,并展开论述其内涵。

提出要素:在此基础上,结合前面的分析,提炼并提出自己认为的一次成功支教活动应具备的核心要素。要素应涵盖态度、内容、安全、能力、持续性等多个维度,展现全面思考。

总结升华:最后进行总结,强调核心思想的统一性,即平等、尊重和共同成长。

评分关注点:

能否清晰理解并回应两种观点。

是否能批判性地看待“施舍”论,并能充分论证“双向学习”的优越性。

所提出的成功要素是否合理、全面、有深度。

逻辑是否清晰,语言表达是否流畅、有说服力。

是否展现出一定的热情、同理心和积极的人生态度。

第二题:

以下是一道典型的面试问答题示例。

请描述一次你处理冲突的经历,并解释你在处理过程中展现出哪些技能。

答案和解析:

在回答这个问题时,重要的是要确保你选择一个具体、真实的冲突处理案例,这样能更有效地展现你的技能和经验。

答案:

在一次团队合作的项目中,我和一位队友因为工作分配上的不同意见发生了冲突。他在处理某个特别重要的任务时,认为他的

文档评论(0)

智慧城市智能制造数字化 + 关注
实名认证
文档贡献者

高级系统架构设计师持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年07月09日上传了高级系统架构设计师

1亿VIP精品文档

相关文档