2025年吉林大学哲学社会学院社会保障理论与社会政策试题及答案.docxVIP

2025年吉林大学哲学社会学院社会保障理论与社会政策试题及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年吉林大学哲学社会学院社会保障理论与社会政策试题及答案

一、名词解释(每题5分,共20分)

1.社会风险

社会风险指因个体或群体在社会生活中面临的不确定性事件(如疾病、失业、老龄化、贫困等),可能对其基本生存与发展权益造成损害,并通过社会关联机制扩散至更大范围,最终影响社会稳定与公平的系统性风险。其核心特征包括非个体可控性、社会关联性及后果的公共性,是社会保障制度设计的逻辑起点。

2.福利多元主义

福利多元主义主张社会福利的责任主体不应局限于政府,而是由政府、市场、家庭、社区、社会组织等多元主体共同承担。该理论强调不同主体在福利供给中的互补性:政府负责兜底与规则制定,市场提供差异化服务,家庭与社区发挥传统支持功能,社会组织填补服务空白。其目的是通过资源整合提升福利效率,避免“政府失灵”或“市场失灵”。

3.基本养老保险全国统筹

基本养老保险全国统筹指在统一养老保险制度框架、缴费基数、缴费比例、待遇计发办法等核心要素的基础上,建立中央调剂金制度或直接由中央财政统一管理基金收支,实现养老保险基金在全国范围内的统收统支。这一政策旨在解决地区间基金结余不均衡、流动性人口权益衔接不畅等问题,是我国养老保险制度从省级统筹向全国性制度迈进的关键步骤。

4.社会政策评估

社会政策评估指运用科学方法,对社会政策的制定过程、实施效果、资源投入及社会影响进行系统分析与价值判断的活动。评估内容涵盖政策目标的达成度、投入产出效率、受益群体的实际获得感、政策对社会公平的影响等维度,目的是为政策调整、优化或终止提供依据,提升政策的科学性与有效性。

二、简答题(每题10分,共40分)

1.简述社会保障制度的功能分层及其内在逻辑。

社会保障制度的功能可分为三个层次:

(1)基础功能:风险抵御。通过社会保险(如养老、医疗、失业)、社会救助(如低保、特困人员供养)等项目,为个体提供应对生老病死、失业贫困等风险的经济支持,避免因单一风险导致生存危机。

(2)中间功能:社会整合。通过统筹不同群体的保障待遇(如城乡居民医保整合)、建立跨区域转移接续机制(如养老保险关系转移),减少阶层隔阂与地域分割,增强社会成员对制度的认同感。

(3)终极功能:发展促进。通过职业培训补贴(失业保险的延伸功能)、儿童福利(如托育补贴)等项目,提升受助者的人力资本;通过住房保障(如公租房)改善居住条件,间接促进就业与社会流动,实现从“生存保障”向“发展保障”的升级。

内在逻辑体现为从“被动应对风险”到“主动促进发展”的递进,既满足个体基本需求,又服务于社会整体可持续发展目标。

2.福利国家改革的主要驱动因素有哪些?结合21世纪以来的实践说明。

福利国家改革的驱动因素可从经济、社会、政治三方面分析:

(1)经济压力:2008年全球金融危机后,发达国家财政赤字加剧,福利支出占GDP比重过高(如希腊福利支出曾占财政支出的40%以上),导致债务危机。同时,经济全球化背景下资本流动性增强,高福利可能削弱企业竞争力(如德国2003年“哈茨改革”前,企业社保缴费率高达30%),迫使政府削减福利支出或调整筹资模式。

(2)社会结构变迁:人口老龄化加剧(如日本65岁以上人口占比已超29%),导致养老金与医疗支出激增;家庭小型化(欧洲单亲家庭比例超20%)使传统家庭保障功能弱化,需政府承担更多责任,但同时也引发“福利依赖”争议(如英国对失业救济金申领者加强就业核查)。

(3)政治理念转变:新自由主义兴起推动“小政府”理念,主张减少国家干预,引入市场机制(如英国将部分公共服务外包给私营机构);同时,民粹主义抬头要求更精准的福利targeting(如美国“特朗普时代”收紧非法移民福利资格)。

典型实践如瑞典2010年后推行“积极福利政策”,将失业救济与强制职业培训挂钩;德国2015年引入“里斯特养老金”,鼓励个人储蓄补充公共养老,均体现了对传统普惠型福利的调整。

3.中国医疗保障制度整合的主要路径与挑战是什么?

整合路径:

(1)制度统一化:2016年《关于整合城乡居民基本医疗保险制度的意见》出台后,全国范围内将原“新农合”与“城镇居民医保”合并为“城乡居民基本医保”,统一覆盖范围、筹资政策、保障待遇,减少制度碎片化。

(2)管理一体化:2018年国家医疗保障局成立,整合原人社部、民政部、卫生部的医保管理职能,实现“三保合一”(职工医保、居民医保、大病保险)的集中管理,提升统筹效率。

(3)服务协同化:推进异地就医直接结算(2023年跨省直接结算率超70%)、“互联网+医保”服务(如电子医保凭证覆盖9.8亿人),打破地域与机构壁垒。

主要挑战:

(1)地区间筹资与待遇差异:经济发达地区(如浙江)居民医保人均筹资超

您可能关注的文档

文档评论(0)

小陈同学 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档