医药技术研发管理人员行为面试题冲突管理与决策能力.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

医药技术研发管理人员行为面试题：冲突管理与决策能力

一、情景模拟题（每题10分，共3题）

题目1：

在一次跨部门的项目评审会上，临床研发团队（CRA）指出生产部门（CDMO）提交的工艺验证数据存在明显偏差，可能影响后续临床试验的顺利进行。生产部门则认为现有数据符合法规要求，且已完成所有必要验证。作为项目总负责人，你将如何协调双方矛盾，并确保项目按计划推进？请详细说明你的沟通策略和决策步骤。

题目2：

某新药研发项目因关键原辅料短缺导致进度延误，供应商提出涨价20%的要求。你的直属上级（总监）倾向于接受涨价以维持项目进度，但研发团队对成本超支表示强烈不满，担心影响公司利润率。你会如何平衡各方利益，并提出解决方案？

题目3：

在项目后期，伦理委员会（IRB）提出修改临床试验方案的请求，但此修改将导致部分已招募受试者退出。研发团队认为此调整会降低数据完整性，而法规事务部则强调必须满足伦理要求。作为负责人，你将如何决策并说服相关方？

二、行为面试题（每题8分，共4题）

题目4：

请分享一次你作为研发管理人员，在团队内部或跨部门冲突中发挥调解作用的经验。具体描述冲突的背景、你的应对措施以及最终结果。

题目5：

在医药研发过程中，决策失误可能导致巨额损失。请结合自身经历，谈谈你是如何评估风险、制定备选方案，并在压力下做出关键决策的？

题目6：

当研发团队与外部合作伙伴（如CRO或供应商）发生意见分歧时，你通常如何处理？请举例说明你采取过哪些策略来维护合作关系并达成共识。

题目7：

在医药行业，法规政策变化频繁。请描述一次你因法规更新而需要紧急调整项目策略的经历，你是如何协调团队适应新要求的？

三、案例分析题（每题12分，共2题）

题目8：

某国产创新药进入III期临床，但关键生物等效性（BE）试验因生产工艺问题失败。生产部门建议通过调整配方重新试验，而研发团队认为此方案可能影响药物稳定性。同时，公司高层要求在6个月内完成解决方案以抢占市场先机。你将如何组织资源、分配任务并做出最终决策？

题目9：

某跨国药企要求本地研发团队缩短仿制药注册申报周期，但本地法规要求严格，审批流程较长。团队内部出现两种观点：A.严格按照法规推进，可能延期；B.适当简化材料以加速审批，但存在合规风险。作为负责人，你会选择哪种方案？请说明理由及风险控制措施。

答案与解析

一、情景模拟题

题目1答案与解析：

沟通策略：

1.中立倾听：首先分别与CRA和生产部门单独沟通，了解双方诉求和依据，避免先入为主。

2.数据核查：成立临时小组，联合QA、生产、临床专家共同复验数据，明确偏差是否真实存在。

3.第三方验证：若争议仍存在，可引入外部独立实验室进行验证，增加客观性。

4.解决方案：若生产环节确有问题，要求CDMO立即整改；若CRA标准过于严苛，需提供法规依据并协商调整。

决策步骤：

-若偏差属实，暂停项目直至问题解决；

-若数据符合标准，需向CRA解释法规豁免条款，并保留书面沟通记录。

题目2答案与解析：

平衡策略：

1.成本分析：与财务部核算涨价对整体利润的影响，评估是否可通过替代原辅料降低成本。

2.谈判策略：与供应商协商阶梯式涨价方案（如分阶段执行），或要求其提供长期合作折扣。

3.内部沟通：向研发团队透明化成本压力，争取理解，同时推动工艺优化以减少原料依赖。

决策依据：

-若涨价幅度可控且供应商能提供质量保证，可接受；

-若成本超支严重，需启动替代方案（如寻找国产供应商）。

题目3答案与解析：

决策流程：

1.法规评估：咨询法规事务部，确认IRB修改是否违反GCP原则；

2.受试者保护：若调整不可避免，需设计补偿方案（如提供免费后续治疗），并重新提交伦理审批。

3.团队动员：向研发团队说明情况，强调伦理优先，同时优化剩余样本数据收集方案。

说服要点：

-以法规和伦理指南为依据，强调合规性；

-提供备选方案（如增加统计权重弥补样本损失）。

二、行为面试题

题目4答案与解析：

冲突背景：

某次仿制药项目，工艺开发团队与注册团队因溶出曲线标准产生分歧——工艺团队主张放宽标准以简化生产，注册团队则坚持严格符合BE试验要求。

应对措施：

1.组织专题会：邀请双方核心成员及法规顾问参与，逐条对比数据差异；

2.引入专家：邀请原研药溶出测试专家现场演示，澄清技术误区；

3.折中方案：制定过渡性测试标准，同时推动生产工艺优化以逐步达标。

最终结果：

分歧在1周内解决，项目顺利进入申报阶段，后续仿制药获批时溶出曲线表现优于预期。

题目5答案与解析：

决策案例：

某创新药II期BE试验因关键杂质控制不达标，面临延期风险。当时需在“立即停产重试”和“调整杂质标准”间决策。

评估方法：

1.风险