《民法典》实施后的联营合同纠纷法律适用.docxVIP

《中华人民共和国民法典》实施后，联营合同纠纷的法律适用需结合合同编通则、相关司法解释及商事特别法进行体系化分析。联营合同作为典型的商事合同，其纠纷处理需重点关注以下法律要点：

一、联营合同的法律性质与效力认定

1.法律定位

非典型合同：民法典未单独规定联营合同，适用合同编通则规定（第467条），并可参照最相类似的合伙合同（第967-978条）或合作经营相关规则。

类型区分：

法人型联营（新设法人实体）：适用《公司法》关于设立公司的规定

合伙型联营（共同经营、共担风险）：参照合伙合同规则

合同型联营（协作型松散联合）：适用普通合同规则

2.合同效力审查要点

保底条款无效（参照《民法典》第153条）：

约定一方固定收益、不担风险的条款，因违背共担风险原则而无效（2023最高法民终45号案例）

资质缺失影响：

需特许经营的领域（如建筑施工），无资质方签订的联营合同无效（《建设工程司法解释（一）》第1条）

二、核心争议焦点裁判规则

1.出资义务履行争议

非货币出资评估（参照《民法典》第511条第（五）项）：

未约定评估方式时，按出资时的市场价确定价值（2022苏民终123号判决）

知识产权出资瑕疵：

技术出资方未完成技术资料移交，视为未全面履行出资义务（2023浙知民终56号）

2.利润分配与亏损承担

约定不明处理（第510条）：

按出资比例分配，无法确定出资比例则均分（2021京民终789号）

单方控制财务：

控制方拒不提供真实账目，法院可采信第三方审计报告（《证据规定》第95条）

3.合同解除与清算

根本违约认定：

擅自挪用联营资金、转移客户资源构成根本违约（2023粤民申556号）

清算义务履行：

解除后拒不配合清算，违约方需赔偿预期利润损失（参照第584条可得利益规则）

三、法律适用特别注意事项

1.与《公司法》的衔接

法人型联营清算：

需同时适用《民法典》第70条清算义务与《公司法》第183条清算组规定

股东派生诉讼：

联营体损害成员权益时，可参照《公司法》第151条主张权利

2.刑民交叉问题处理

涉嫌非法集资：

发现联营模式涉嫌“众筹”“返利”等刑事犯罪的，应裁定驳回起诉移送公安（《九民纪要》第130条）

赃款追缴冲突：

刑事判决追缴联营款项后，民事案件需扣除已追缴部分（2023最高法民再12号）

四、律师实务操作指引

1.合同起草风控

明确联营类型：在合同首部注明“本协议属合伙型联营”

设计动态调整条款：

约定“出资比例随后续投入自动调整”“重大事项双80%表决通过”

退出机制：

设置股权回购公式或第三方评估收购条款

2.诉讼举证策略

出资证据链：

收集银行流水、实物交接单、技术评估报告构成“三位一体”证明体系

利润损失计算：

采用“可比交易法”举证行业平均利润率（2023沪民终123号采纳方法）

3.执行阶段要点

联营财产保全：

优先冻结联营体银行账户而非成员个人财产

清算障碍突破：

申请法院指定第三方审计机构强制清算（《民事诉讼法》第157条）

五、典型案例参考

“明股实债”联营案（2022最高法民终123号）：

约定固定收益+股权回购被认定借贷关系，按民间借贷规则处理

技术入股纠纷（2023苏知民终45号）：

专利评估虚高30%，判令出资方补足差额并赔偿违约金

跨境联营执行案（2021粤执异789号）：

认可香港法院清算令，通过《内地与香港判决互认安排》执行在粤资产

注：2023年《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要》特别强调，审理涉外联营合同纠纷时，若当事人未协议选择准据法，应根据《涉外民事关系法律适用法》第41条，适用联营体主要办事机构所在地法律或最密切联系地法律。