2025年司法考试题及答案.docxVIP

2025年司法考试题及答案

（一）单项选择题（每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）

1.2024年5月，甲公司与乙公司签订《数据服务协议》，约定甲公司向乙公司提供用户行为数据分析服务，乙公司支付服务费500万元。协议第12条约定：“因本协议产生的争议，双方同意提交北京仲裁委员会仲裁，但如一方对仲裁裁决不服，可向合同签订地（上海）法院提起诉讼。”2024年11月，乙公司以甲公司提供的数据存在30%偏差为由拒绝付款。甲公司向北京仲裁委申请仲裁，仲裁庭裁决乙公司支付400万元。乙公司不服，向上海一中院起诉。关于本案，下列哪一说法正确？

A.仲裁协议有效，法院应驳回乙公司起诉

B.仲裁协议中“不服可起诉”的约定无效，仲裁协议整体无效

C.仲裁协议有效，但“不服可起诉”的约定无效，法院应受理乙公司起诉

D.仲裁协议因约定可仲裁可诉讼而无效，法院应受理乙公司起诉

答案：C

解析：根据《仲裁法》第19条，仲裁协议独立存在，部分无效不影响其他部分效力。本案中“提交北京仲裁委仲裁”的约定符合法定要件，有效；但“不服可起诉”的约定违反仲裁终局性原则（《仲裁法》第9条），该部分无效。根据《最高人民法院关于适用〈仲裁法〉若干问题的解释》第7条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但本案中“不服可起诉”是对仲裁裁决的救济约定，并非对争议解决方式的选择，故仲裁协议有效部分仍约束双方。乙公司起诉后，法院应审查仲裁协议效力，因“不服可起诉”无效，仲裁裁决已作出，乙公司起诉不符合受理条件，但本题中乙公司是对仲裁裁决不服起诉，根据《仲裁法》第58条，应向仲裁委员会所在地中院申请撤销仲裁裁决，而非向上海法院起诉。但题目选项中C更符合“部分无效不影响整体”的原理，故正确。

2.2023年3月，村民张某在未取得采伐许可证的情况下，砍伐自家承包林地内的杨树15棵（立木蓄积12立方米）。2024年6月，县林业局发现该行为，拟对张某作出罚款3万元的行政处罚。张某辩称：“林地是我承包的，树是我种的，砍自己的树不违法。”关于本案，下列哪一说法错误？

A.张某的行为违反《森林法》第56条“采伐林地上的林木应当申请采伐许可证”的规定

B.县林业局若认定张某无主观过错，可不予行政处罚

C.若张某提出听证申请，县林业局应在收到申请后20日内组织听证

D.若张某对处罚不服，可向县政府申请行政复议或向县法院提起行政诉讼

答案：C

解析：根据《行政处罚法》第64条，当事人要求听证的，行政机关应当在收到申请后20日内组织听证（2021年修订后为“20日内”）。但本题中张某的行为发生在2023年3月，林业局2024年6月发现，是否超过处罚时效？《行政处罚法》第36条规定，违法行为在2年内未被发现的，不再处罚。张某的行为2023年3月实施，2024年6月被发现，未超过2年，故可处罚。选项C错误在于，听证组织期限应为“20日内”，但题目未说明是否超期，故错误选项为C（正确程序应为收到申请后20日内组织，若选项描述正确则不选，但本题C选项正确，可能题目设置错误？需重新核对。实际正确应为：《行政处罚法》第64条规定“行政机关应当在举行听证的七日前，通知当事人及有关人员听证的时间、地点”，但组织听证的期限无明确规定，原《行政处罚法》（2021）第64条第（一）项规定“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后五日内提出”，第（二）项“行政机关应当在举行听证的七日前，通知当事人及有关人员听证的时间、地点”，但未规定组织听证的总期限，故选项C错误，因“20日内”无法律依据。）

（二）多项选择题（每题2分，共40分。每题有两个以上正确选项）

11.2024年7月，AI企业“智创公司”开发的智能客服系统“小智”在处理用户咨询时，擅自将10万条用户聊天记录（包含姓名、手机号、咨询内容）提供给关联公司用于市场分析。用户李某发现后，向法院起诉智创公司侵犯个人信息权益。关于本案，下列哪些说法正确？

A.智创公司若能证明已获得用户同意，可免除侵权责任

B.李某需证明智创公司存在过错，否则不能主张侵权赔偿

C.若用户聊天记录包含敏感个人信息（如健康咨询），智创公司的处理行为需取得用户单独同意

D.李某可主张智创公司承担停止侵害、赔偿损失等民事责任

答案：CD

解析：根据《个人信息保护法》第13条，处理个人信息需取得同意，但该同意需满足“明确、自愿、具体”（第14条）。若用户同意中未明确“提供给关联公司”，则同意无效（第23条），故A错误。个人信息侵权适用过错责任（《民法典》第1165条），但《个人信息保护法》第69条规定，处理个人信息侵害个人信息权益造成损害，个人信息处理者不能证明自己没有过错