实施指南(2026)《DLT 793.5-2018 发电设备可靠性评价规程 第 5 部分：燃气轮发电机组》.pptxVIP

《DL/T793.5-2018发电设备可靠性评价规程第5部分：燃气轮发电机组》(2026年)(2026年)实施指南

目录目录目录录目录目录目录目录

、燃气轮发电机组可靠性评价核心框架如何构建？专家视角解析DL/T793.5-2018核心技术体系与未来应用导向

标准制定的行业背景与核心目标解析DL/T793.5-2018的制定紧扣燃气轮发电机组规模化应用趋势，针对行业可靠性评价缺乏统一标准、数据可比性差等痛点，确立规范评价方法、提升设备运行稳定性、支撑行业高质量发展的核心目标，为行业建立统一的可靠性评价基准。12

（二）核心技术体系的整体架构与逻辑关系标准核心技术体系涵盖指标定义、数据采集、状态分级、故障编码、评价流程五大模块，各模块层层递进，形成“数据输入-处理-评价-应用”的完整闭环，确保评价结果科学、精准、可落地。

（三）框架设计的前瞻性与未来应用场景适配01框架设计充分考虑燃气轮机向高参数、调峰型、智能化发展的趋势，预留智能化数据采集、远程诊断等技术接口，可适配未来新能源互补、虚拟电厂等多元应用场景的可靠性评价需求。02

专家视角下框架落地的关键保障要素01从专家视角看，框架落地需强化数据质量管控、人员专业能力建设、跨部门协同机制三大保障，同时结合企业实际优化评价周期与指标权重，确保标准刚性要求与实操灵活性的平衡。02

、可靠性评价指标体系有哪些创新突破？深度剖析标准中关键指标定义、计算逻辑及行业适配性优化方向

核心评价指标的创新定义与内涵解读标准创新界定可用系数、等效可用系数、强迫停运率等核心指标，明确指标涵盖“运行-备用-检修-故障”全状态，突破传统指标仅关注运行状态的局限，更全面反映设备可靠性水平。

（二）关键指标的计算逻辑与参数选取规范详细规定各指标计算的公式推导、时间边界划分、参数统计口径，例如明确强迫停运时间的起算点与终止条件，避免因参数选取差异导致评价结果失真，确保计算过程的标准化。

（三）指标体系与燃气轮机行业特性的适配性优化针对燃气轮机启停频繁、调峰需求高的特性，优化等效可用系数计算中调峰工况的折算规则，新增快速启停可靠性指标，使指标体系更贴合行业运行实际，提升评价的针对性。

未来指标体系的拓展方向与行业需求对接结合行业碳达峰、碳中和目标，未来指标体系将新增低碳运行可靠性、新能源协同可靠性等拓展指标，实现可靠性评价与绿色发展需求的深度对接，引领行业技术升级。

、数据采集与统计规则如何精准落地？解读标准对数据来源、统计范围及异常处理的刚性要求与实操技巧

数据采集的核心来源与质量管控要求明确数据采集涵盖运行日志、检修记录、故障报告、设备台账等核心来源，要求数据具备真实性、完整性、时效性，建立三级数据审核机制，杜绝虚假数据与遗漏信息影响评价结果。

（二）统计范围的明确界定与边界划分标准01严格界定统计对象为燃气轮发电机组本体及关键辅助系统，明确统计时间范围的起讫规则，区分计划停运与非计划停运的统计边界，避免因范围模糊导致统计结果偏差。02

（三）异常数据的识别方法与处理流程规范规定异常数据的识别依据包括数据逻辑冲突、超出合理范围、来源不可靠等，明确异常数据处理需遵循“核实-修正-备案”流程，无法核实的按标准默认规则处理，确保数据处理的规范性。

实操层面数据采集与统计的高效执行技巧实操中可采用智能化数据采集终端实现实时数据上传，建立数据关联分析模型减少人工录入误差，按标准要求分类整理统计台账，通过定期数据校验确保统计工作高效、精准落地。

、机组可靠性状态分级标准有何实践意义？专家拆解状态划分维度、判定阈值及与运维策略的联动机制

可靠性状态分级的核心划分维度解析01从可用状态、受限状态、停运状态三大维度划分机组可靠性状态，每个维度进一步细分具体状态类型，覆盖设备全生命周期运行场景，实现状态评价的精细化。02

（二）各级状态的判定阈值与量化标准解读明确各级状态的判定指标阈值，例如可用状态要求可用系数不低于90%、强迫停运率不高于3%，通过量化标准避免状态判定的主观性，确保评价结果的客观性与可比性。

（三）状态分级与运维策略的联动逻辑构建建立“状态分级-运维响应”联动机制，针对不同状态制定差异化运维策略，如高可靠性状态执行常规运维，低可靠性状态启动强化检修，实现运维资源的优化配置。

状态分级标准的实践应用价值与行业影响该标准的应用可帮助企业精准掌握设备运行状态，提前预判故障风险，降低非