非法证据的排除.pptxVIP

非法证据的排除

汇报人：XX

目录

01

非法证据概念

05

排除的案例分析

04

排除的实践问题

02

排除的法律依据

03

排除程序与方法

06

排除的改革与展望

非法证据概念

PART01

定义与分类

非法证据分类

言词、实物、“毒树之果”

非法证据定义

指取证程序违法证据

01

02

非法证据特征

证据获取方式违反法律规定。

非法性为核心

证据与待证事实具有相关性。

关联案件事实

证据存在不以人意志转移，但非法采集的虚假供述除外。

可能兼具客观性

排除原则

指非法手段获取证据

非法证据定义

言词、实物及派生

非法证据分类

排除的法律依据

PART02

国际法律标准

各国公认原则指导

国际法基本原则

明确国际法原则

联合国宪章规定

国内法律规定

严禁非法取证，非法证据应排除

细化非法证据排除规则

刑事诉讼法规定

两高三部相关规定

相关司法解释

02

01

最新规程明确排除规则及流程。

《排非规程》

《刑诉法解释》

系统构建非法证据排除框架。

《严格排非规定》

为非法证据排除提供法律支撑。

03

排除程序与方法

PART03

证据审查流程

当事人提出申请，法庭庭前审查证据合法性。

申请与初步审查

控辩双方质证，法庭决定证据是否排除。

正式审查与决定

排除的启动条件

审判人员认为证据可能非法时启动

审判人员质疑

当事人需阐明非法状况并提供线索

当事人提出申请

排除的法律后果

影响案件判决

非法证据排除后，可能导致无罪判决或案件重审。

责任人追责

非法取证者可能面临行政处分、刑事责任或民事赔偿。

排除的实践问题

PART04

证据排除的难点

非法取证手段难以细化量化

非法方法界定

公安规定是否属法定程序存疑

法定程序争议

非法证据排除程序启动难

排除程序启动

法官自由裁量权

非法证据判断标准难统一，依赖法官内心正义。

裁量标准不一

自由裁量权滥用，使非法证据排除规则失去法律权威性。

滥用影响权威

案件影响分析

排除非法证据后，案件结果不一，或影响量刑。

排除后影响多样

非法证据排除程序启动少，对证据排除也少。

排非程序启动难

排除的案例分析

PART05

典型案例介绍

辩方需提线索，法庭调查后排除非法证据。

褚某剑受贿案

从取证细节入手，结合录像判断证据合法性。

刘某鹏贩毒案

案例中的争议点

争议调查人员是否采用暴力、威胁等手段获取证据。

取证手段合法

01

争议证据是否符合法定形式要件，如笔录未经核对确认。

证据形式合规

02

案例的启示与反思

非法取证手段获取的证据被排除，强调合法程序的重要性。

合法程序重要

01

非法取证行为需追究责任，维护司法公正。

责任追究机制

02

排除的改革与展望

PART06

改革措施建议

控辩双方合理分担举证责任，控方承担证明证据合法性的责任，未达标则推定非法并排除。

完善举证责任

对非法言词及实物证据明确界定，严格排除非法言词证据，原则排除非法实物证据。

明确排除范围

排除规则的完善

强化司法实践

完善举证责任，加强庭前会议审查。

明确排除范围

界定非法证据，细化排除标准。

01

02

未来发展趋势

01

法规不断完善

非法证据排除规则将随法规更新而更加完善，增强司法公正。

02

技术手段进步

科技手段提升证据甄别能力，助力非法证据有效排除。

谢谢

汇报人：XX