环境、社会与治理（ESG）基本术语标准立项发展报告.docxVIP

环境、社会与治理（ESG）基本术语标准立项发展报告

---

摘要

本报告旨在阐述环境、社会与治理（ESG）基本术语标准立项的目的、意义、范围及主要技术内容。随着全球对可持续发展的重视，ESG已成为衡量企业可持续经营能力的重要标准。然而，当前全球ESG术语体系存在定义不统一、指标交叉重复等问题，制约了ESG实践的高质量发展。本文件通过制定统一的ESG基本术语标准，结合国际经验与中国实际，为各利益相关方提供明确的术语定义与框架，推动ESG工作的规范化和系统化。

---

要点列表

1.ESG概念发展：ESG由联合国于2004年首次提出，现已成为全球投资与监管的核心议题。

2.全球实践挑战：全球60余家机构的ESG标准存在差异，导致市场混乱与企业执行困难。

3.中国ESG进展：中国通过政策推动、信息披露要求及国际合作，深度参与全球ESG实践。

4.术语标准缺失：国内外缺乏统一的ESG术语定义，影响ESG工作的协调与效率。

5.标准制定目标：通过界定通用术语及环境、社会、治理等核心领域定义，提升ESG透明度和一致性。

---

目的与意义

环境、社会与治理（ESG）作为一种关注企业环境、社会与治理绩效的投资理念和评价方式，已成为全球推动可持续发展的重要工具。其概念于2004年由联合国全球契约组织首次提出，并在联合国《2030年可持续发展议程》的推动下，逐步发展为涵盖17个领域169项具体目标的综合性框架。然而，全球ESG实践面临显著挑战：不同机构对ESG的理解和评价标准存在明显差异，指标设置交叉重复，导致企业和市场陷入混乱。

中国作为全球可持续发展的重要参与者，积极践行“碳达峰、碳中和”战略，推动经济绿色转型。近年来，政策与监管层面持续发力：国务院国资委要求央企控股上市公司披露ESG专项报告，人民银行等七部门将ESG纳入信用评级体系，沪深北交易所发布《上市公司可持续发展报告指引》。截至2023年，A股上市公司中已有1767家开展ESG信息披露，央企国企披露率高达80.70%。

尽管如此，国内外尚未形成对ESG术语的统一定义，严重制约了ESG工作的高质量发展。术语标准的缺失导致利益相关方在信息披露、评级、监管等环节难以协同，影响ESG理念的深入实践。本文件通过系统梳理ESG通用术语及环境、社会责任、治理等核心领域的定义，结合国际经验与中国实际，旨在为投资方、监管机构、企业等提供清晰的术语标准，推动ESG工作的透明性、一致性与可操作性，助力中国乃至全球可持续发展目标的实现。

---

范围与主要技术内容

本文件界定了环境、社会与治理（ESG）领域的通用术语及环境、社会责任、治理等核心范畴的基本定义，涵盖以下技术内容：

1.术语分类：包括ESG通用术语、环境术语、社会责任术语、治理术语，以及ESG相关文件与组织的定义。

2.适用范围：本文件适用于投资机构、ESG标准制定方、信息披露主体、鉴证机构、数据提供商、评级机构及政府监管部门，为其在ESG信息披露、报告编制、核查评估与政策制定中提供术语依据。

3.技术方法：在参考国际现有术语的基础上，结合中国ESG发展趋势与特点，对术语的内涵与外延进行补充与解释，确保标准的科学性与适用性。

---

结论

ESG基本术语标准的制定是推动全球及中国ESG实践规范化、系统化的关键举措。通过统一术语定义，本文件将有效解决当前ESG领域的概念混乱与标准不兼容问题，提升各利益相关方在信息披露、投资决策与监管执行中的协同效率。未来，随着ESG术语标准的推广与应用，将进一步促进企业可持续发展能力的提升，助力全球绿色转型与经济社会的高质量发展。