合同编司法解释第十四条.docxVIP

一、法律条文原文

《合同编解释》第十四条

“当事人一方主张合同无效，人民法院经审理认为合同不成立的，应当向当事人释明变更诉讼请求；当事人坚持不变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。但法律另有规定的除外。”

二、条文核心要义

本条规范了法院在审理合同无效纠纷中发现合同不成立时的处理规则，明确**“合同不成立”与“合同无效”的法律后果及程序衔接**，避免司法实践中因诉讼请求错误导致程序空转。

三、适用要点解析

（一）“合同不成立”与“合同无效”的区分

法律性质不同

合同不成立：指合同缺乏成立要件（如未达成合意、未履行法定形式），属于事实判断。

合同无效：指合同已成立但因违法或违背公序良俗而自始无效，属于价值判断。

示例：

未签订书面房屋买卖合同（不成立）vs.合同内容违反法律强制性规定（无效）。

法律后果不同

不成立：合同未产生法律约束力，双方权利义务按缔约过失责任处理（《民法典》第500条）。

无效：合同自始无效，产生返还财产、赔偿损失等后果（《民法典》第157条）。

（二）法院的释明义务

释明的前提

当事人以“合同无效”为由起诉，但法院经审理认为合同实际“不成立”。

示例：原告主张合同因欺诈无效，但法院查明双方未达成合意，合同未成立。

释明的内容

告知当事人可变更诉讼请求为“确认合同不成立”或“主张缔约过失责任”。

释明需明确且充分，避免剥夺当事人程序权利。

释明的例外

“法律另有规定”的情形（如涉及恶意串通损害第三人利益时，法院可依职权认定合同无效）。

（三）驳回起诉的适用条件

当事人坚持不变更

若原告拒绝变更请求（如坚持主张合同无效），法院应裁定驳回起诉。

驳回起诉后，当事人可就“合同不成立”另行起诉，不违反“一事不再理”原则。

程序处理方式

法院不得直接判决合同无效或主动变更诉讼请求，必须尊重当事人处分权。

四、典型案例参考

案例1：合同未成立被驳回起诉

案情：甲公司主张与乙公司签订的《合作协议》无效（未盖章），法院审理发现双方未达成合意，合同不成立。经释明后甲公司拒不变更请求，法院裁定驳回起诉。

裁判要点：未签署书面合同且无履行行为，合同不成立，原告主张无效属请求错误。

案例2：释明后变更请求获支持

案情：购房者以开发商欺诈为由主张合同无效，法院查明双方仅达成口头意向但未签订书面合同。经释明，购房者变更为“确认合同不成立并赔偿缔约损失”，最终获赔定金损失。

裁判要点：合同不成立情形下，可基于缔约过失责任主张赔偿。

五、实务操作建议

起诉前的法律评估

区分合同“不成立”与“无效”：审查合同是否具备成立要件（如合意、形式要求）。

选择正确的诉讼请求，避免因请求错误导致程序风险。

庭审中的应对策略

若法院释明变更请求，需迅速评估证据是否支持新请求（如缔约过失责任证据）。

注意保留法院释明记录，防止程序违法。

合同风险防范

对需书面形式的合同（如建设工程、不动产买卖），务必签署书面文件并保留磋商记录。

对缔约过程中的重要承诺，通过邮件、备忘录等形式固定证据。

六、法律依据

《民法典》第490条（合同成立要件）、第143条（民事法律行为有效要件）。

《民事诉讼法》第122条（起诉条件）、第154条（裁定适用范围）。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第53条（法院释明义务）。

总结：《合同编解释》第十四条通过规范“合同无效”与“不成立”的程序衔接，强化了法院的释明义务，引导当事人正确行使诉权。实务中需精准识别合同效力状态，合理选择诉讼策略，以保障合法权益。