《呐喊》之《风波》读书笔记.docxVIP

《呐喊》之《风波》读书笔记

——辫子风波下的乡土麻木与时代阵痛

一、创作背景与文学坐标：复辟阴影下的乡土观察

（一）时代语境：张勋复辟后的社会震荡

《风波》创作于1920年，发表于同年9月《新青年》第八卷第一号，正值张勋复辟事件（1917年）落幕不久。彼时，辛亥革命推翻帝制的余波尚未完全消散，封建势力却伺机反扑——张勋率领“辫子军”入京扶持溥仪复辟，虽仅维持12天便宣告失败，却在社会尤其是乡镇层面引发了剧烈的思想混乱。旧势力妄图恢复封建秩序，新思想在乡土社会的渗透又举步维艰，底层民众陷入对“变天”的恐慌与迷茫，而“辫子”作为封建帝制的象征，成为这场动荡中最敏感的符号。

鲁迅选择以鲁镇临河土场为舞台，聚焦一场因“辫子”引发的风波，正是瞄准了乡土社会在时代变革中的脆弱与麻木。七斤因进城被剪去辫子，在“皇帝坐龙庭”的传言中陷入生死恐慌；赵七爷借复辟之势作威作福；村人或围观或附和——这些场景如同一面镜子，照出了辛亥革命的不彻底性：革命虽推翻了帝制，却未真正唤醒底层民众的思想，封建余毒仍在乡土社会根深蒂固，一旦旧势力抬头，民众便极易重回封建秩序的桎梏。

（二）鲁迅的“乡土批判”：从事件切片到制度反思

《风波》是鲁迅乡土小说的经典之作，与《阿Q正传》《祝福》等共同构建了“鲁镇世界”的批判图景。不同于《狂人日记》对封建礼教的激烈控诉，《风波》的叙事更为凝练——它没有宏大的时代叙事，仅通过一场持续数日的“辫子风波”，以小见大地展现乡土社会的精神困境。这种“以事件为切片”的叙事策略，体现了鲁迅乡土批判的深化：他不再满足于对封建制度的宏观否定，而是聚焦于底层民众在具体事件中的反应，通过七斤的恐慌、赵七爷的投机、村人的麻木，揭露封建思想对民众精神的禁锢，以及辛亥革命未能触及乡土根基的局限。

正如鲁迅在《华盖集·忽然想到》中所言，“可惜中国太难改变了，即使搬动一张桌子，改装一个火炉，几乎也要血；而且即使有了血，也未必一定能搬动，能改装”。《风波》中的“辫子风波”，正是“改变之难”的缩影：一场复辟传言便能让乡土社会陷入混乱，民众对“辫子”的敬畏本质上是对封建秩序的盲从。鲁迅通过这篇小说，既是为了揭示乡土社会的精神痼疾，也是希望唤醒读者对“思想启蒙”重要性的认知——若不彻底破除封建思想的束缚，革命便只能停留在表面，无法真正改变底层民众的命运。

二、环境描写：鲁镇土场——封建余毒的微型舞台

（一）空间环境：封闭与停滞的生存场域

鲁镇临河的土场在《风波》中并非单纯的地理空间，而是封建余毒滋生的微型舞台，其封闭性与停滞性贯穿全文，主要体现在三个层面：

1.物理空间的封闭：土场“临河”而建，一面靠河、三面被农家房屋环绕，形成天然的封闭圈。这里远离城市的新思想浪潮，日常活动围绕“吃饭、闲谈、撑船”展开，唯一的外部联系是七斤每日往返鲁镇的航船。土场上的乌桕树、烟突、独木桥，构成了固定不变的景观，象征着乡土社会的停滞——时间在这里仿佛失去了推进作用，封建习俗与生活模式代代相传，难以被时代变革打破。

2.社会空间的压抑：土场的社会关系呈现出“等级化与趋炎附势”的特点。赵七爷因“有学问”“藏着金圣叹批评的《三国志》”，成为三十里内的“权威”，村人见他便“站起身，拿筷子点着自己的饭碗”；七斤因“帮人撑航船、知道时事”，在村人中算“出场人物”，却因没了辫子便被众人轻视；而八一嫂、六斤等底层民众，只能在风波中随波逐流，甚至成为被欺压的对象。这种等级分明的社会空间，凸显了封建等级观念对乡土社会的深刻影响。

3.时间空间的循环：小说以“太阳收光线”始，以“土场吃饭”终，形成完整的时间循环。风波爆发前，土场是“女人孩子们泼水解暑、老人男人摇扇闲谈”的日常场景；风波平息后，土场依旧是“大家笑嘻嘻招呼、六斤捧着饭碗往来”的模样。仿佛这场关乎生死的风波从未发生，乡土社会又回到了最初的停滞状态。这种时间循环暗示了封建余毒的顽固性——即使经历短暂的时代震荡，乡土社会仍会迅速退回旧有轨道，难以实现真正的进步。

（二）细节符号：环境中的封建隐喻

1.辫子：封建秩序的“生死符”

辫子在小说中是核心象征，既是封建帝制的标志，也是民众命运的“生死符”。七斤因被剪去辫子，在“皇帝坐龙庭”的传言中陷入“留头不留发”的恐慌；赵七爷在复辟时放下辫子、穿长衫作威作福，复辟失败后又将辫子盘起、恢复常态；村人中“剪过辫子重新留起的”，见赵七爷便“躲在人丛后面”。辫子的“有与无”“盘与放”，直接关联着人物的命运与态度，象征着封建秩序对民众的绝对控制——民众的生死荣辱，竟系于一根辫子，足见封建思想对乡土社会的毒害之深。

2.乌桕树：麻木与遮蔽的象征

乌桕树是土场的标志性景观，贯穿风波始终：六斤藏在乌桕树后骂九斤老太，赵七爷转入乌桕树后离去，蚊子“闯到乌桕树下去做市”。乌桕树的“遮蔽”功能，恰好隐喻了乡土社会的麻木——它遮