国家司法考试《刑法学》案例分析题集.docxVIP

国家司法考试《刑法学》案例分析题集

一、侵犯财产罪类案例

案例一：转化型抢劫与寻衅滋事关联分析

案情：被告人张某系某工厂工人。2024年3月的一个夜晚，张某因工作纠纷与同事李某发生激烈争吵，后双方约定次日解决。次日，张某携带一把刀身长约15厘米的弹簧刀前往工厂，寻找李某寻衅滋事。途中，张某遇到独自一人在厂区偏僻角落行走的被害人王某（女，17岁）。张某遂上前拦住王某，以言语挑衅，并持弹簧刀威胁王某交出手机。王某惊恐，慌乱中手机掉落。张某见状，捡起手机，又进一步用弹簧刀撬开王某的钱包，抢走现金500元。之后，张某觉得不过瘾，又对王某的颈部划了一刀（未造成实际伤害），并拳打脚踢，导致王某轻微伤。张某抢得现金后逃离现场。事后查明，张某具有多次寻衅滋事前科。

问题：

1.张某携带弹簧刀前往工厂寻找李某的行为，是否构成犯罪？请说明理由。

2.张某最初捡拾王某掉落手机的行为，单独评价应如何定性？

3.张某使用弹簧刀威胁并撬取钱包的行为，是否改变前行为性质？请结合刑法条文说明。

4.张某对王某实施暴力造成轻微伤的情节，在定罪量刑中如何评价？

5.张某的寻衅滋事前科对本案处理产生何种影响？

6.若张某在抢夺手机后，未实施后续暴力行为，仅携赃逃离，应如何定罪？

解析：

1.张某携带弹簧刀前往工厂的行为不构成犯罪。根据《刑法》第22条，犯罪预备需具备“为了犯罪准备工具、制造条件”且具有法益侵害紧迫性。张某携带弹簧刀的目的是寻找李某寻衅滋事，但其行为仅处于犯罪预备阶段，且弹簧刀虽属管制刀具，单独携带行为尚未对公共安全或他人人身权利造成现实危险，不符合任何罪名的既遂或未遂构成要件，故不成立犯罪。

2.张某捡拾王某掉落手机的行为单独构成抢夺罪（预备阶段转化）。王某因受威胁导致手机掉落，张某趁人不备捡拾财物，符合《刑法》第267条“以非法占有为目的，趁人不备公然夺取数额较大公私财物”的构成要件，此时已着手实施抢夺行为。

3.张某后续使用暴力威胁的行为将抢夺罪转化为抢劫罪。根据《刑法》第269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚”。张某在抢夺手机后，为进一步获取财物（撬取钱包）而持弹簧刀威胁，属于“当场使用暴力威胁”，满足转化型抢劫的构成要件，抢夺行为被抢劫罪吸收。

4.造成轻微伤的情节属于抢劫罪的量刑情节而非独立罪名。抢劫罪的构成要求“暴力或胁迫达到足以压制他人反抗的程度”，张某的刀划、拳打脚踢行为已满足该要求，轻微伤结果不单独成立故意伤害罪，而是抢劫罪的伴随情节，在量刑时作为暴力程度的考量因素。

5.张某的寻衅滋事前科属于酌定从重处罚情节。根据《刑法》第61条，量刑应考虑犯罪人的一贯表现，多次寻衅滋事前科表明其人身危险性较高，法院可在抢劫罪法定刑范围内酌情从重处罚，但不影响定罪。

6.若仅实施抢夺手机行为，应单独定抢夺罪。此时无后续暴力威胁行为，不符合转化型抢劫要件，手机价值若达到“数额较大”标准（通常500-2000元以上），直接以《刑法》第267条抢夺罪定罪处罚。

案例二：网络诈骗共同犯罪认定

案情：甲、乙、丙三人共同策划，通过互联网实施诈骗。甲负责编写诈骗脚本，该脚本包含虚假中奖信息、客服话术及收款账户设置功能；乙负责通过非法渠道购买受害人的个人信息（包括姓名、电话、家庭住址等），共获取信息1万余条；丙负责使用甲编写的脚本，冒充客服人员拨打受害人电话，实施诈骗行为。三人分工明确，约定诈骗所得按3:3:4比例分配。截至案发，三人共骗取人民币50万元，其中丙直接拨打诈骗电话成功骗取35万元，乙提供的信息中8000余条被实际用于诈骗。

问题：

1.甲、乙、丙三人是否构成共同犯罪？请结合共同犯罪构成要件说明。

2.乙的行为同时触犯侵犯公民个人信息罪与诈骗罪，应如何处理？

3.甲编写诈骗脚本的行为，在共同犯罪中属于何种作用？

4.若丙在诈骗过程中，因受害人警惕性高未得逞，是否影响三人的犯罪形态？

5.三人约定的分赃比例，对刑事责任承担是否产生影响？

6.若乙购买的个人信息中包含少量国家机关工作人员信息，是否影响定罪？

解析：

1.三人构成诈骗罪共同犯罪。根据《刑法》第25条，共同犯罪需具备“二人以上、共同故意、共同行为”。甲编写脚本、乙提供信息、丙实施诈骗，三人主观上存在诈骗合意，客观上分工协作形成犯罪整体，均为诈骗既遂提供了必要条件，符合共同犯罪构成要件。

2.乙的行为构成牵连犯，应从一重罪论处。乙购买公民个人信息的行为构成《刑法》第253条之一侵犯公民个人信息罪，同时该行为是诈骗犯罪的手段行为，二者存在牵连关系。根据罪数理论，牵连犯应从一重罪（诈骗罪，数额特别巨大，法定刑10年以上有期徒刑或